Cтраница 1
Трудовой заработок не предполагает даже мены, а лишь указывает на то, что труд дает надобность или ценность, удовлетворяющую потребности. Продастся ли эта ценность на сторону или поступит просто самим производителям - это другой вопрос, дело же лишь в том, что нечто ( некоторое изменение природной формы), не бывшее раньше, получается трудом и это нечто становится достоянием или богатством людей. Когда говорят о заработной плате, сейчас является уму вопрос неразрешимый о цене труда, что исчезает при понятии о трудовом заработке. [1]
Так как из среднего трудового заработка каждому трудящемуся следует уплачивать в среднем содержание 2 ] / 2 жителей ( пункт 3), то каждый рабочий в среднем должен получать, по крайней мере, в 2 % раза более того, что в стране расходует каждый член рабочей семьи. [2]
России завершился, ищущих нового, добавочного, трудового заработка во всех классах набрались кучи, и долгов на земной поверхности накопилось так много, что поневоле приходится подумать-нельзя ли из-под пахотного слоя достать уплату. Ведь поняли уже, что какие-нибудь сотни тысяч англичан, выкапывающих уголь ( в год около 10000 млн пудов), зарабатывают для себя и всей Европы ровно столько же, сколько добывают десятки миллионов русских, сеющих и жнущих для себя и для всей остальной Европы рожь ( в год около 800 млн пудов) и пшеницу ( 300 млн пудов), и что если в хлебе спрятана энергия или возможность работы, то и уголь ее заключает, да еще побольше. [3]
Для данной страны в современную промышленную эпоху средний трудовой заработок класса рабочих явно возрастает, как видно из данных о средних расходах. [4]
Кроме того, Д. И. Менделеев исчисляет доход предприятия, который он склонен рассматривать как трудовой заработок фабрикантов ( стр. Это приводит его к неправильному утверждению, что вознаграждение капиталистов не многим больше уровня средней заработной платы. [5]
А потому, что изложено в самом начале параграфа, не подлежит сомнению, что средний трудовой заработок должен быть не менее 2.5 М ( где М есть наименьший средний расход всех жителей рабочего сословия), так как каждый зарабатывающий должен содержать в среднем 2.5 человека из всех жителей. [6]
Очевидно также, что как бы ни были распределены богатства и капиталы, какое бы ни принимали участие в их происхождении отдельные лица, во всяком случае общая сумма народного богатства зависит от среднего размера трудового заработка всех жителей страны и им даже в прямом своем смысле определяется. Поэтому ранее, чем говорить о богатстве народном, необходимо познакомиться со свойствами и размерами трудового заработка, что будет предметом следующего параграфа. Но так как заработки сельского хозяйства - в виде питательных веществ - необходимы и возникают раньше всех иных, а в промышленных заработках есть немало условного, далекого от естественности и они возникают позже, и так как сверх того торговля, профессиональные занятия и служба, давая людям заработки, не входят в предметы нашего рассмотрения, то прежде всего здесь желательно выяснить отношение между сельскохозяйственными и промышленными заработками. Этому и посвящается текущий параграф. [7]
По этому поводу считаю полезным повторить следующие моя положения, развиваемые в других моих статьях ( Заветные мысли, К познанию России и др.): устройство горолов совершенствуется преимущественно в санитарном отношении, а жители деревень неизбежно должны искать трудового заработка в переделочной промышленности, постепенно сосредоточивающейся в городах, потому что сельскохозяйственный труд с усовершенствованием многого сокращается, а с ростом колоний обесценивается и притом может прилагаться только в част года, а количеством производительного груда измеряется богатство народов. [8]
В связи с этим он заменяет понятие о заработной плате понятием о трудовом заработке, причем его понятие о трудовом наработке не включает в себя понятия мены. Трудовой заработок, подчеркивает он, есть даже тогда, когда пашут или жнут для споен семьи или заняты is кооперативно-общинном производстве. [9]
Очевидно также, что как бы ни были распределены богатства и капиталы, какое бы ни принимали участие в их происхождении отдельные лица, во всяком случае общая сумма народного богатства зависит от среднего размера трудового заработка всех жителей страны и им даже в прямом своем смысле определяется. Поэтому ранее, чем говорить о богатстве народном, необходимо познакомиться со свойствами и размерами трудового заработка, что будет предметом следующего параграфа. Но так как заработки сельского хозяйства - в виде питательных веществ - необходимы и возникают раньше всех иных, а в промышленных заработках есть немало условного, далекого от естественности и они возникают позже, и так как сверх того торговля, профессиональные занятия и служба, давая людям заработки, не входят в предметы нашего рассмотрения, то прежде всего здесь желательно выяснить отношение между сельскохозяйственными и промышленными заработками. Этому и посвящается текущий параграф. [10]
В противоположность безопасности элитных экономических групп экономическая защита работающих должна включать эффективные меры социальной и финансовой поддержки в условиях банкротства предприятий, в случаях потери работы, временной остановки производств. Речь идет об элементарном жизнеподдер-жании в периоды, когда государство не может обеспечить своим гражданам право на труд и трудовой заработок. Социально незащищенные группы людей, которые не способны обеспечивать свое существование трудом, также должны иметь гарантии общества на прожиточный минимум. [11]
Однако, сопоставляя по этим данным фонд заработной платы со всей вновь созданной стоимостью, Д. И. Менделеев, вместо того чтобы констатировать норму капиталистической эксплоатации как отношение прибавочной стоимости к стоимости оплаченного труда, равное ( по приведенным им данным) 100 / 0, ограничивается лишь формулировкой, имеющей совершенно другой смысл, что более половины фабричного заработка идет рабочим ( стр. Не сопоставляя вновь созданную стоимость с фондом заработной платы, он ограничивается сопоставлением так понимаемых им заработков с расходом рабочих ( как необходимейшего расхода из трудового заработка на средства существования) и утверждает, что перевес средних заработков над средними расходами рабочих определяет богатство стран. [12]
Средний вывод, полученный в табл. 3-по вышеизложенному расчету показывает очень примечательный факт, что средний заработок самих хозяев ( 1800 руб. в год) за свой личный труд - помимо капитала - очень близок к среднему годовому заработку техников и всяких других посредников ( столб. Существо такого вывода весьма понятно из того, что от техников и других посредников требуется такая же подготовка и такой же неустанный труд, как от хозяев. Здесь надобно вступно указать на то, что техник свое вознаграждение получит наверное, а хозяин может его вовсе не получить, если товары останутся на руках и если условия капитала будут сколько-нибудь тяжелы. Во-первых, то, что высшие техники, получающие, без сомнения, личный трудовой заработок больше, чем хозяева ( помимо капитала), постепенно и неизбежно должны становиться капиталистами, что в сущности ведет к тому, чего достигать желательно и должно, так как в будущем знанию, настойчивости и труду должно же отдать все возможное. Во-вторых, должно видеть, что охота быть хозяином предприятия должна с течением времени убывать, так как вся личная подготовка и все личные труды станут оплачиваться для высших техников лучше, чем для хозяев, если они в то же время не суть капиталисты. [13]