Постатейный анализ

Cтраница 1

Постатейный анализ калькуляций следует проводить с использованием дополнительных плановых и отчетных показателей. [1]

Постатейный анализ исполнения бюджета показывает, что превышение его произошло по затратам на оплату труда и отчислениям на социальные нужды, аренде, аудиторским услугам. Таким образом, при осуществлении внутрихозяйственного контроля необходимо установить, насколько целесообразным был такой перерасход; явилось ли это стимулированием труда за повышение эффективности деятельности службы; были ли оправданы завышенные затраты на аудиторские услуги улучшением учетной работы на предприятии и оптимизацией налогов. [2]

Более глубокий постатейный анализ издержек предполагает изучение отдельных элементов расходов, включаемых в каждую статью затрат, и факторный анализ отдельных элементов или каждого элемента расходов. Выбор факторов для постатейного и поэлементного анализа определяется экономическим содержанием и порядком расчета издержек по статьям. [3]

В табл. 70 приведен постатейный анализ себестоимости добычи нефти и газа по объединению. [4]

Причины такого разрыва должны быть выяснены путем постатейного анализа себестоимости. [5]

На многих предприятиях существуют подразделения экономических служб, которые занимаются постатейным анализом себестоимости, изыскивают пути ее снижения. Но в значительной мере эта работа обесценивается инфляцией и ростом цен на исходное сырье и топливно-энергетические ресурсы. В условиях резкого роста цен и недостатка собственных оборотных средств у предприятий возможность прироста прибыли в результате снижения себестоимости исключена. [6]

Разумеется, при проведении анализа следует помнить и о соотношении затрат на проведение самих аналитических процедур и выгод, которые будут получены в результате такого анализа. В отличие от постатейного анализа затрат, который может быть сделан на основе лишь данных российской бухгалтерской отчетности, выделение групп затрат по отношению к их зависимости от объема произведенной продукции - процедура, которая не может быть проведена в рамках лишь бухгалтерских процедур, поскольку она требует данных и управленческого учета. [7]

В процессе исследования динамики объема и структуры формирования отрицательного денежного потока по операционной деятельности предприятия основное внимание должно быть уделено соотношению расходования денежных средств на производство и реализацию продукции, с одной стороны, и прочие виды операционной деятельности, с другой. Первый вид затрат должен быть подвергнут затем постатейному анализу издержек. [8]

За период 197 [ - 78 г.г. расходы по сбору и тралспортироеке нефти и газа увеличились в 2 05 раза. Причинами, обусловившими это возрастание, явилось увеличение обводненности добываемой продукции почти а 1 2 раза, изменение географии добычи нефти и газа, и, следовательно, условий их сбора и транспорта, изменение фиэико-химкческих свойств нефтей, газовых факторов, дебитов скважин, рост тепловых и энергетических расходов и другие. Как показал постатейный анализ, структура затрат по сбору и транспортировке нефти и гаэа ( процентное соотношение между статьями расходов) для каждого нефтегазодобывающего объединения своеобразна, так как она формируется под влиянием специфических для данного района условий. Общим же для отрасли является то, что в составе этих расходов больщус часть составляет условно-постоянные затраты, не зависните от объема добываемой нефти. [9]

Структурно-логическая модель факторного анализа прямых материальных затрат. [10]

Аналогичные расчеты делаются по каждому виду продукции. Выявленные отклонения по статьям затрат являются объектом факторного анализа. В результате постатейного анализа себестоимости продукции должны быть определены внутренние и внешние, объективные и субъективные факторы изменения ее уровня. Это необходимо для квалифицированного управления процессом формирования затрат и поиска резервов их сокращения. [11]

Применяя индексный анализ часто ощущается недостаточность использования только этого метода прежде всего из-за того, что уравнение связи как жестко детерминированная функция может быть построено лишь для ближайшего круга факторов, тех, которые непосредственно составляют результат. Такие факторы могут оказаться недостаточными для объяснения его динамики. Эта особенность анализа связи на основе жестко детерминированного выражения результата очевидна, например, при постатейном анализе себестоимости продукции. Вроде бы такой анализ обеспечивает точность показателей связи. Так, если изменится норма расхода того или иного материала и заготовительные расходы на него, можно точно указать, на какую величину снизится ( повысится) себестоимость продукции данного вида. Вместе с тем функциональный анализ себестоимости продукции вскрывает лишь непосредственное различие себестоимости из-за различий величин, прямо входящих в ее расчет, но не вскрывает причин самих этих различий. [12]

Страницы: 1