Cтраница 1
Судебное заседание состоит из ряда частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения; заключение прокурора, если он принимает участие в судебном заседании; постановление и оглашение решения суда. [1]
Судебные заседания должны быть открытыми, доказательства преступления должны быть также доступны публике, поскольку общественное мнение, которое, по-видимому, является единственным инструментом сплочения общества, тем самым получит возможность встать на пути насилия и разгула страстей, и народ сможет сказать: Мы не рабы. Это чувство придает мужество. [2]
Правильно организованное судебное заседание, рассмотренное и разрешенное в соответствии с законом дело имеет большое организующее и воспитательное значение. На практике разрешения конкретных дел участники арбитражного процесса получают наглядные примеры реального и эффективного применения законодательства, регулирующего экономические отношения. [3]
В судебное заседание просим вызвать представителя Энского производственного объединения рыбной промышленности, представителя Энского рыбного завода им. [4]
В судебном заседании должна быть установлена вина истца в предоставлении ложных сведений и подложных документов. Если вина отсутствует, то поворот решения не производится. [5]
В судебном заседании обязательно участие прокурора, в необходимых случаях для дачи объяснений могут быть приглашены осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. [6]
В судебном заседании каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. [7]
В судебном заседании было установлено, что А. После освобождения из предварительного заключения истица обратилась к администрации АО Сервис с заявлением о предоставлении прежней должности, но директор отказал ей в этом, хотя таковая имелась. [8]
В судебном заседании истец показал, что завле-ние об увольнении подано им под давлением администрации, в связи с возникшим конфликтом. [9]
В судебном заседании установлено, что администрация грубо нарушила порядок увольнения. [10]
В судебном заседании было установлено, чго сокращения штата фактически не было и на момент издания приказа об увольнении И. [11]
В судебном заседании было установлено, что 12 мая 1991 г. истец в начале рабочего дня вышел на работу. Как пояснил опрошенный в качестве свидетеля бригадир грузчиков В. [12]
В судебном заседании было установлено, что предметом договора о залоге являлся кирпич силикатный, подлежащий передаче залогодателю в соответствии с договором поставки, заключенным им с конкретным поставщиком. К моменту заключения договора о залоге обязательства поставщиком не были исполнены. ГК РФ, согласно которому договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем. [13]
В судебном заседании ответчик настаивал на том, что в данном случае к отношениям сторон должно применяться законодательство Российской Федерации. [14]
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела. [15]