Cтраница 1
Засекречивание в этой области и контроль за информацией призваны осуществлять: Минатом, МВД, Минздрав, Минобороны, Минобразование, Минтопэнерго, Минтранс, МЧС, Минэкономики, Росгидромет, ФАПСИ, ФПС, ФСБ, Российское космическое агентство, Гостехкомиссия. Следует отметить, что в указанных направлениях науки и техники в мире в целом ведутся интенсивные работы. Создаются различные приборы и устройства, в том числе гармонизирующие биополе человека при работе с ПЭВМ. Что-то в России стало рассекречено и послужило основой для производства и широкой продажи компактных индивидуальных защитных устройств. [1]
Засекречивание заявки, поданной иностранными гражданами или иностранными юридическими лицами, не допускается. [2]
Засекречивание информации, в том числе в рамках законодательства О государственной тайне, в современных условиях является важным ( хотя и не главным) средством конкурентной борьбы. [3]
Засекречивание деятельности военно-промышленного комплекса, очевидно, преследовало своей целью скрыть подготовку правительства СССР к грядущей войне. Однако, в условиях централизованного управления экономикой этот шаг имел такие последствия, что про него вправе сказать: польза сомнительна, вред очевиден. [4]
Вообще засекречивание первоначально является самым главным способом правовой охраны и торопиться с патентованием стоит только в том случае, если к этому побуждают планы бизнеса по выпуску на рынок готовой продукции. Если речь идет о более ранней стадии разработки, то раскрытие накопленной информации в патенте может только ослабить позицию на рынке. Лучше пусть никто не знает о новом эффективном решении и ищет его сам. Да и деньги для патентования сразу во многих странах можно найти только при совершенно ясном плане возврата этих средств, как и иных инвестиций. Иначе это просто благотворительная акция информирования общественности о новых достижениях, и ничего общего с коммерциализацией она не имеет. [5]
Процедура засекречивания при всей своей простоте и очевидности выполняется, как показывает практика, не в полной мере, что приводит к недостаточной охране. Прежде всего, нужно иметь в виду три обстоятельства. Во-первых, засекретить можно только ту информацию, которая уже существует на материальном носителе. Опыт, навыки работы, например, можно засекретить, если их удастся полностью зафиксировать, но это получается далеко не всегда. Во-вторых, российское трудовое законодательство не предполагает возмещение работником ущерба, который связан с упущенной выгодой. При коммерциализации результатов исследований и разработок речь идет как раз о будущих доходах. Поэтому с каждым работником, которому известна секретная информация, помимо трудового договора нужно заключить специальный гражданско-правовой договор о неразглашении конкретной информации, описание которой должно быть приложено к договору В-третьих, передать секретную информацию можно только после заключения договора о конфиденциальности. [6]
Проблема засекречивания результатов НИОКР как способ сохранения интеллектуальной собственности действительно есть и не только в России. [7]
При излишнем засекречивании коммерческой информации рост расходов на эти цели не адекватен снижению вероятности утечки наиболее ценных сведений. Целесообразно охранять как коммерческую тайну только ту часть информации предприятия, которая обеспечивает возможность расширять рынок сбыта продукции, существенно улучшать ее качество, заключать особо выгодные сделки с партнерами. [8]
Оборотной стороной засекречивания является рассекречивание. В Законе РФ О государственной тайне эти вопросы регламентируются в разделе IV. [9]
Однако опыт абсурдного засекречивания сведений, которые заведомо не были таковыми, новинкой для советской действительности 1947 года не оказался. [10]
В ряде случаев засекречивание осуществляется и вне ВПК. [11]
Проанализировав общие вопросы засекречивания, авторы пытаются применить их для защиты информации в ЭВМ. Они считают, что для повышения, степени защищенности объекта необходимо сделать следующее: поставить - барьер между объектом и нарушителем; разработать механизм обнаружения нарушителей; обеспечить охрану, которая способна оказать противодействие, и применить диктуемые обстановкой меры, а также содержать в тайне сам г объект или информацию о доступе к нему. [12]
Использование перечисленных грифов секретности для засекречивания сведений, не отнесенных к государственной тайне, не допускается. [13]
Импульсная форма сигнала дает возможность засекречивания речи аналогично засекречиванию телеграфной передачи. Такую закодированную речь невозможно раскодировать современными методами. Кроме того, вокодер-ная связь дает возможность значительного увеличения числа каналов в импульсных системах связи. В будущем, при разработке фонемного вокодера, эти возможности еще более увеличатся. [14]
Так как при использовании эмпирического метода засекречивания информации исчезает разница между тем, что на самом деле, объективно, является государственной и военной тайной, и тем, что таковым не является, в целом система защиты государственной и военной тайны не усиливается, а напротив, ослабляется. [15]