Результат - рассуждение
Cтраница 1
Результат рассуждения может быть формулирован так: если правая часть уравнения содержит линейную комбинацию п линейно независимых функций с произвольными коэффициентами, а соответствующее однородное уравнение имеет х линейно незаиисимых решений, то неоднородное уравнение имеет rc - j - x линойпо независимых решений. Этим результатом нередко приходится пользоваться при различных рассуждениях. [1]
 |
Логическая схема двоичного полусумматора. [2] |
Результат приведенных логических рассуждений состоит в появлении двух событий: образовании результата сложения и образовании единицы переноса. Каждое из этих событий характеризуется двумя признаками: или оно произошло, или оно не произошло. То же самое относится и к исходным событиям: наличию или отсутствию единицы в слагаемых. [3]
В этом случае применимы результаты рассуждений, приведенных в § 11.4 6 для наблюдателя ( электронного потока), двигающегося по центральной оси системы. [4]
Физика полимеров возникла как результат чисто умозрительных рассуждений, в которых индивидуальность полимерных молекул не принималась во внимание. [5]
Согласованные попытки определить контекст для изложения результатов рассуждений имеют место в математической логике, но даже здесь общее определение контекста невозможно. [6]
Часто считают, что инсайт является результатом чрезвычайно быстрого логического рассуждения. Согласно рассматриваемой модели, свернут процесс распознавания образа-решения тренированным на первом этапе логическим полушарием. [7]
Однако это не имеет принципиального значения - результат рассуждения совершенно не зависит от того, где выбран 0 нулевой уровень потенциальной энергии. [8]
В логике - противоречие, полученное в результате логически формально-правильного рассуждения, приводящее к взаимно противоречащим заключениям. [9]
Вместе с тем справедливость этого свойства может быть доказана непосредственно в результате нижеследующих рассуждений. [10]
Некоторые качественные выводы об оптимальной структуре катализатора могут быть сделаны в результате довольно общих рассуждений. На основе анализа размерности коэффициентов, входящих в уравнение макрокинетики, Боресков [1] сформулировал рекомендации для выбора оптимальной структуры катализатора в зависимости от условий проведения процесса в реакторе. При низкой удельной активности рекомендуется использовать катализаторы с монодисперсной структурой и развитой внутренней поверхностью. Для катализаторов с высокой удельной активностью при низких и средних давлениях оптимальной является бидисперсная структура, состоящая из узких и широких пор. Наличие широких пор должно обеспечивать перенос реагирующих веществ в глубь зерна и более полное использование внутренней поверхности катализатора. Приведенные рекомендации определяют лишь общий характер оптимальной пористой структуры катализатора. [11]
Весь вопрос в том, открылся ли тут действительно закон или выявился лишь результат хорошего рассуждения. [12]
Представим для четырехполюсника рис. 1.4 6 основные соотношения и зависимости, полученные в результате рассуждений, аналогичных предыдущим. [13]
Если элемент объема Д17 исчезающе мал в масштабах макроскопической теории, то, не внося существенной ошибки в результаты рассуждения, можно вовсе не учитывать корпускулярное строение электричества и пользоваться представлением о непрерывно распределенных электрических зарядах, заполняющих сплошь заряженные участки материальных тел. [14]
Возможность появления такого рода циклических аргументов вызывает использование солидных опорных подтверждений, поскольку появление вершин, допущенных в результате неверных рассуждений и основанных на циклических подтверждениях, не выдерживающих проверки, ведет к неправильно проанализированным действиям, бессмысленным поискам в базе данных и иллюзорным несовместностям, которые никогда бы и не возникли, если бы не появились эти ведущие в неправильном направлении допущения. В силу этого алгоритмы TMS должны гарантировать, что никакая вершина не допущена по циклическим причинам. [15]
Страницы: 1 2