Cтраница 1
Аналогизирование во многом существенно предопределено такими тенденциями в конструировании, как стремление к максимальной унификации, стандартизации. Экономические принципы, технологические факторы производства требуют наибольшего упрощения разработки и изготовления изделий, особенно если речь идет о серийном или крупносерийном производстве продукта. Такая тенденция создает трудности в развитии творческих решений, это один из парадоксов конструкторской повседневности - во многих случаях приходится отказываться от оригинальных, творческих решений из-за того, что они удорожают производство, удлиняют сроки и по другим причинам. Конструкторский ум, который развивается и формируется в практике реального, а не лабораторного конструирования, без сомнения, во многом зависит от этой тенденции, и его направленность на поиски аналогов связана не только с качествами отдельного конструктора. Хотя, с другой стороны, аналогизирование - это простейший путь решения, облегчающий ( в разной мере) поиски, надежный в смысле прогноза на успех ( техническое соответствие) предлагаемого варианта решения каждой новой задачи. [1]
Универсальный ум конструктора также сочетает перечисленные выше способности, это ум, способный к аналогизированию, комбинированию и реконструированию, но в универсальном уме все эти качества уравновешены, не выделяются и, по нашим данным, универсальный ум - это своего рода усредненный, можно даже сказать посредственный, если сравнивать его с комбинирующим, а тем более с реконструирующим. Конструктор с универсальным умом может хорошо справиться с любой задачей, но оригинальные решения у него не часты, во всяком случае вероятность этого у него такая же как и у конструктора, использующего аналоги. [2]
Так, например, тактики интерполяции, экстраполяции, замены, интеграции, комплексирования блоков, смещения типичны для стратегии перекомбинации; тактики редукции, гиперболизации, дублирования, замены, модернизации, конвергенции, базовой детали - для стратегий аналогизирования и реконструирования; тактики размножения, автоматизации, последовательного подчинения, интеграции, дифференциации одинаково часто встречаются с различными стратегиями. [3]
Аналогизирование во многом существенно предопределено такими тенденциями в конструировании, как стремление к максимальной унификации, стандартизации. Экономические принципы, технологические факторы производства требуют наибольшего упрощения разработки и изготовления изделий, особенно если речь идет о серийном или крупносерийном производстве продукта. Такая тенденция создает трудности в развитии творческих решений, это один из парадоксов конструкторской повседневности - во многих случаях приходится отказываться от оригинальных, творческих решений из-за того, что они удорожают производство, удлиняют сроки и по другим причинам. Конструкторский ум, который развивается и формируется в практике реального, а не лабораторного конструирования, без сомнения, во многом зависит от этой тенденции, и его направленность на поиски аналогов связана не только с качествами отдельного конструктора. Хотя, с другой стороны, аналогизирование - это простейший путь решения, облегчающий ( в разной мере) поиски, надежный в смысле прогноза на успех ( техническое соответствие) предлагаемого варианта решения каждой новой задачи. [4]
Аналогия уравнений приводит к понятию об аналогии явлений. Будем называть два явления разного типа аналогичными, если относящиеся к ним безразмерные поля аналогичных величин одинаковы. Аналогия разнотипных явлений представляет собой расширенное понимание подобия однородных явлений. Каждому критерию подобия в одном явлении отвечает аналогичный по происхождению и структуре критерий другого явления. Ясно, что предпосылкой аналогии двух явлений разного типа должно быть геометрическое подобие, тождественная одинаковость аналогичных граничных условий, выраженных в безразмерном виде, и одинаковость аналогичных критериев подобия. Таким образом, правила аналогизирова-ния некоторого явления по существу совпадают с правилами его моделирования. Нужно только иметь в виду, что для моделирования существуют принципиально неограниченные возможности, тогда как аналогизирование мыслимо только при наличии таких разнотипных явлений, которые описываются аналогичными уравнениями. Следует еще подчеркнуть, что наличие аналогии отнюдь не означает тождественности физической природы, качественного единства сопоставляемых явлений. Известное сходство явлений, их взаимная аналогия не дает права ставить между ними знак равенства. Так, использованная нами ранее с успехом аналогия между тепловым и электрическим сопротивлениями не дает оснований для отождествления природы соответствующих двух явлений. Однако бесспорно то, что заключения по аналогии имеют большое практическое, а подчас и научное значение. [5]