Экспериментальное значение - вязкость
Cтраница 3
В той же работе [ 24j показано, что если жидкость в условиях ламинарного сдвига проявляет обратимую деформацию, то между главными осями эллипсоидов напряжения и скорости деформации наблюдается угловое расхождение. При этом лишь часть напряжения тратится на преодоление вязкого сопротивления и с увеличением напряжения сдвига расхождение будет расти, что приведет к соответствующему изменению экспериментального значения вязкости. [31]
Если жидкость в условиях ламинарного сдвига проявляет обратимую деформацию, то между главными осями эллипсоидов напряжения и скорости деформации наблюдается угловое расхождение. При этом лишь часть напряжения тратится на преодоление вязкого сопротивления и с увеличением напряжения сдвига расхождение будет расти, что приведет к соответствующему изменению экспериментального значения вязкости. [32]
Опубликовано очень большое число статей предлагающих способы определения вязкости жидкостей при низких температурах ( Тг менее 0 75 - 0 80), когда отсутствуют экспериментальные данные. Расчетные значения вязкости жидкостей сравниваются с экспериментальными в табл. 9.12. Во многих случаях отмечаются большие погрешности, поэтому особо подчеркиваем, что, прежде чем применить расчетный метод, нужно, когда это возможно, попытаться отыскать экспериментальные значения вязкости. [33]
Зная эти две температуры, промежуточные значения вязкости при других температурах в пределах от 5 до 40 000 пз находят с помощью функциональной шкалы, позволяющей изображать температурную зависимость вязкости в виде прямых. Согласно экспериментальным данным функциональная шкала дает возможность определить температуры, соответствующие определенным наперед заданным значениям вязкости любых силикатных стекол. Достаточно лишь знать точные экспериментальные значения вязкости каждого стекла при двух температурах. [34]
Подобно тому, как это было сделано во втором приближении теории Дебая и Гюккеля при рассмотрении равновесия в растворах электролитов, можно было бы попытаться учесть влияние конечных размеров ионов и ввести параметр а в уравнения для электропроводности. Такие попытки были сделаны Канеко ( 1932), Фалькенгагеном ( 1952), Онзагером и Фуоссом ( 1955) и др. Пите ( 1953), следуя Ла Меру, учел, кроме того, дополнительные члены разложения в ряд показательной функции ( см. стр. Робинсон и Стоке ( 1955) - изменение вязкости раствора с концентрацией. Введение среднего диаметра ионов а, являющегося эмпирической константой, и использование экспериментального значения вязкости позволили получить лучшую сходимость с опытом и распространить видоизмененное таким образом уравнение Онзагера на электропроводность более концентрированных растворов. Однако уравнения, полученные при этом, настолько сложны, что практическая их ценность становится иллюзорной. [35]
 |
Численные значения в, уравнениях ( 4 и ( 7.| Зависимость вязкости жидкости от температуры 1311. [36] |
По имеющимся данным метод дает хорошие значения как для органических, так и для неорганических жидкостей и даже для жидких металлов. Он пригоден не только для области, лежащей между экспериментальными значениями, которые используются в ( 5), ( 6), но и для экстраполяции вплоть до области, примыкающей к критической. Не следует, однако, забывать о неточности экспериментальных значений; по этой причине величины Л и с не следует определять по слишком близким значениям вязкости. Если жидкость сильно ассоциирована, значения с очень высоки при низких температурах, но принимают обычные значения по мере роста температуры. Это означает, что величина с для таких жидкостей не является постоянной. Табулированные значения получены на основе экспериментальных значений вязкости между 273 и 373 К. [37]
Страницы: 1 2 3