Геологическая аналогия

Cтраница 2

При решении вопроса о постановке поисково-разведочных работ в новом районе учитывают много факторов. Прежде всего изучают возможность использования геологических аналогий с известными районами и производится сопоставление с учетом положительных и отрицательных предпосылок. В обсуждении вопросов и принятии соответствующих решений, помимо геологов и разведчиков, активно участвуют юристы, экономисты и эксперты по политико-экономическим вопросам. [16]

Чтобы определить, какие пары объектов площадной и вертикальной иерархии можно рассматривать на каждой стадии как оценочные объекты одного уровня общей системы нефтегазоносная провинция - осадочный чехол, необходимо оговорить условия, при которых возможно сопоставление таких пар. При прогнозировании нефтегазоносности недр важнейшими являются принципы геологической аналогии. Они заключаются в выборе на изученной территории эталонных объектов, которые по ряду критериев можно считать сходными по геологическому строению со слабо изученными оценочными объектами на прогнозной территории. При этом эталонный и оценочный объекты должны быть приурочены к геоструктурным элементам одного порядка и знака. Они, в свою очередь, представляют собой часть одного тектонического сооружения более высокого ранга, расположенного в пределах соответствующего объекта нефтегазогеологического районирования одного с ним уровня. [17]

Предполагаемые запасы - категория запасов, которые предполагается найти в газоносных пластах или провинциях, еще не установленных как продуктивные. Для более или менее надежной оценки таких неизвестных запасов разрабатываются геологические аналогии. Предполагаемые запасы прогнозируются на основе данных об открытых новых залежах и новых месторождениях. [18]

Схема квалификации запасов жилообразного тела ( проекция на вертикальную плоскость по категориям разведанности. [19]

Запасы категории С2 оцениваются по геологическим и геофизическим данным с подтверждением наличия полезного ископаемого вскрытием отдельными горными выработками или скважинами. Представления о пространственном положении и структуре таких запасов определяются в основном геологической аналогией с лучше изученными участками. [20]

Как уже указывалось, единой общепринятой методики подсчета прогнозных запасов нефти и газа не существует. Но все используемые способы в своей основе в той или иной мере исходят из принципа геологической аналогии. [21]

В этом и заключаются недостатки, присущие методам сравнительного геологического анализа. Все это вынуждает исследователей вести дальнейшие разработки как по совершенствованию самого метода аналогий ( способ количественных геологических аналогий, структурно-вероятностный способ и др.), так и по привлечению методов, базирующихся на иных основополагающих позициях. С данной точки зрения определенный интерес представляют работы А. Я. Эдельштейна ( 1965 г.) и И. С. Гутмана [ Абрикосов И. В связи с этим исследователи предлагают использовать поправочные коэффициенты изменения площади распространения комплекса, мощности продуктивных пластов, полезной песчанистости и пористости прогнозируемого и эталонного регионов. Однако, как справедливо отмечает В. И. Шпильман ( 1972 г.), при таком подходе характер зависимости плотности запасов от того или иного параметра остается неясным, так как влияние параметров далеко не одинаково. Поэтому введение поправочных коэффициентов целесообразно лишь тогда, когда установлено, как и насколько должна измениться плотность запасов при определенном изменении параметра. [22]

В заключение следует указать, что помимо прогнозных запасов, которые выделяются, как это было указано выше, на основе общих региональных геологических или геофизических исследований или путем данных геологического районирования и выделения возможных зон нефтегазонакопления, иногда выделяют потенциальные запасы. В пределах территорий, содержащих потенциальные запасы, отсутствуют какие-либо данные о критериях газонефтеносности, отсутствует также возможность проведения геологической аналогии для использования данных об удельных запасах нефти и газа на разбуренных площадях. [23]

Таким образом, на этапе разведки и в начале опытно-промышленной эксплуатации месторождения может быть получе-на только общая количественная характеристика объекта ( залежи или слагающих ее продуктивных пач к) из-за явного недостатка информации. Далее, в процессе анализа разработки, неоднородность изучается на разных уровнях структурной организации объекта. Отсюда следует важный вывод о том, что геологическая неоднородность определяется как генезисом отложений, целью и задачами исследований, так и детальностью проводимых наблюдений на разных этапах изучения залежи. Этот вывод приводит к необходимости переноса многих положений и понятий, выработанных при изучении одного месторождения ( например, Медвежьего), на другие объекты, значительно слабее освещенные материалом, и использования известного принципа геологических аналогий. [24]

По всем объектам Западной Сибири, разбуренным сеткой добывающих скважин, определены а и приведенная песчанистость Яц. Последний параметр не зависит от расстояния между скважинами и статистически связан с а. По объекту, разбуренному сеткой разведочных скважин, оценено Рп и затем с помощью данного уравнения определено несмещенное значение а. Таким образом, здесь, по существу -, формализован метод геологической аналогии. [25]

Страницы: 1 2