Cтраница 3
В социалистическом обществе отсутствуют социальные препятствия реализации продуктов: узость рынка, анархия производства и конкуренция, присущие капитализму. Однако это не означает, что проблема реализации совокупного продукта как проблема возмещения его составных частей отсутствует. [31]
В современном обществе, в промышленности, основанной на индивидуальном обмене, анархия производства, будучи источником стольких бедствии, есть в то же время причина прогресса. [32]
Идея закона стоимости как регулятора производства и обращения означает развязывание стихии и анархии производства со всеми вытекающими отсюда последствиями и в корне противоречит природе социалистического планового хозяйства, основанного на общественной собственности на средства производства. Задача состоит не в том, чтобы дать неограниченный простор действию закона стоимости и превратить его в регулятор социалистического производства, а в том, чтобы использовать с максимальной эффективностью как экономический рычаг планового руководства народным хозяйством. [33]
В современном обществе, в промышленности, основанной на индивидуальном обмене, анархия производства, будучи источником стольких бедствий, есть в то же время причина прогресса. [34]
В капиталистическом мире пропорции в экономике устанавливаются стихийно, через конкуренцию, анархию производства и кризисы. В отличие от этого в социалистической экономике пропорции устанавливаются волей организованного общества, научным планированием, основанным на требованиях объективных законов развития экономики. [35]
В условиях капитализма хорошая организация производства на предприятии вступает в противоречие с анархией производства, господствующей в экономике капиталистического хозяйства в целом. Рациональная организация производства на каждом предприятии гармонически сочетается с пропорциональным развитием всего народного хозяйства. [36]
Социалистическая система хозяйства не знает таких границ; она в принципе свободна от анархии производства и экономических кризисов, что теоретически было доказано Марксом и практически подтверждено опытом развития социалистических стран. В Советском Союзе и других социалистических странах с установлением планомерно организованного производства уничтожена безработица и следовательно устранено одно из существенных препятствий на пути научно-технического прогресса. [37]
Основное противоречие капитализма проявляется также в противоречии между организацией производства на отдельных предприятиях и анархией производства в масштабе всего общества. В условиях господства частной собственности на средства производства необходимые соотношения между I и II подразделениями общественного производства, между отдельными отраслями в ходе воспроизводства постоянно нарушаются. Поэтому капиталистическому производству в масштабе общества свойственны анархия, стихийность развития, которые периодически вызывают экономические кризисы перепроизводства. [38]
В СССР, где хозяйственная жизнь направляется народнохозяйственным планом, нет и не может быть анархии производства. [39]
В 1907 году, как вспоминал А. М. Горький, при встрече в Лондоне В. И. Ленин говорил об анархии производства при капиталистическом строе, о громадном проценте сырья, которое расходуется бесплодно, и выражал сожаление, что до сей поры никто не догадался написать книгу на эту тему. Через два года на Капри В. И. Ленин повторил пожелание, чтобы была написана книга о том, как капитализм грабит землю, растрачивая нефть, железо, дерево, уголь. [40]
Развитие современного капитализма доказывает правильность вывода Ленина о том, что империализм отнюдь не устраняет анархию производства и кризисы. Опровергая буржуазно-реформистские теории о превращении империализма в организованный и плановый капитализм, Ленин писал: Устранение кризисов картелями есть сказка буржуазных экономистов, прикрашивающих капитализм во что бы то ни стало. Напротив, монополия, создающаяся в некоторых отраслях промышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свойственную всему капиталистическому производству в целом ( стр. Это всецело подтверждается жизнью. [41]
Цена при господстве частной собственности представляет собой форму проявления стихийного закона стоимости, действующего в условиях анархии производства и разрушительной конкуренции. Цена в социалистической экономике служит одним из важнейших орудий планомерного развития народного хозяйства, яв - ляясь формой выражения закона стоимости, действующего в условиях господства общественной собственности. [42]
Картели и тресты, объединяя производство, в то же время усиливали на глазах у всех анархию производства, необеспеченность пролетариата и гнет капитала, обостряя таким образом в невиданной еще степени классовые противоречия. Что капитализм идет к краху - ив смысле отдельных политических и экономических кризисов и в смысле полного крушения всего капиталистического строя, - это с особенной наглядностью и в особенно широких размерах показали как раз новейшие гигантские тресты. Недавний финансовый кризис в Америке, страшное обострение безработицы во всей Европе, не говоря уже о близком промышленном кризисе, на который указывают многие признаки, - все это привело к тому, что недавние теории ревизионистов забыты всеми, кажется, многими и из них самих. Не следует только забывать тех уроков, которые эта интеллигентская неустойчивость дала рабочему классу. [43]
Основное противоречие капитализма, противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов, порождает анархию производства, безработицу, экономические кризисы, непримиримую борьбу между основными классами капиталистического общества - пролетариатом и буржуазией - и обусловливает историческую обреченность капиталистического строя. [44]