Cтраница 1
Износ настроенных элементов приводит к необходимости выборочных проверок выходных отклонений УВЫХ. [1]
Если расстройства типа износа настроенных элементов настолько часты и интенсивны, что наряду с выделением резерва точности выгодно выполнять дополнительную контрольную проверку операции спустя оптимальный промежуток времени после ее настройки, то имеет место так называемые неустойчиво стационарные операции. В отношении контрольной карты и распределения обязанностей этот случай отличается от рассмотренного случая с устойчиво стационарными операциями только тем, что к выполненным там проверкам добавляется проверка износостойкой настройки. [2]
Непредвиденный ( ненормальный) износ настроенных элементов представляет собой такое спорадическое явление на фоне длительных промежутков времени, статистическое описание которого сложно и обходится дорого. [3]
Ненормальность в связи с износом настроенных элементов может возникнуть как на операции, где такой износ неизбежен ( и тогда речь идет о ненормально быстром износе), так и на операции, где его, как правило, не должно быть и он не предвидится. В первом случае для управления настройкой станка так или иначе необходимы регулярные выборочные проверки отклонения у. Способы такого рода ( наклонные границы) здесь не рассматриваются. Ниже описана схема выявления ненормального износа на операциях с износостойкой настройкой. [4]
В подавляющем большинстве случаев динамика уровня настройки на операциях с неустранимым износом настроенных элементов достаточно точно описывается линейной функцией. Именно этот случай рассмотрен здесь. Схемы для операций с параболической динамикой уровня настройки в принципе мало отличаются от изложенных ниже, но соответствующие им алгоритмы довольно громоздки. [5]
Как уже упоминалось, одним из способов предотвращения потерь, вызываемых непредвиденным износом настроенных элементов технологической системы, является резервирование части допуска на случай ненормальностей такого рода. [6]
Конечно, не следует преувеличивать довольно скромные возможности интуитивного управления уровнем настройки, особенно в сложных условиях неустранимого износа настроенных элементов. Тем не менее, статистическое регулирование описанного типа в сопоставлении с интуитивными мотивами решений, принимаемых рабочими, следует считать статистически обоснованной, но далеко не во всем убедительной системой. [7]
Если более или менее длительный опыт покажет, что в результате внедрения такого варианта СРК брак из-за ненормального износа настроенных элементов технологического процесса исчезнет или опустится до пренебрежимого уровня, все другие способы выявления или нейтрализации ненормального износа отпадают. [8]
Эту цифру полезно сравнить со значением Son в примере 2, где настройки выполнялись так же, как и в данном примере, но не было износа настроенных элементов технологической системы. Конечно, эти данные соответствуют возможному частному случаю. Тем не менее, они дают некоторое представление о том, во что может обойтись экономия на качестве инструмента, на форсировании режимов резания или на отказе от второго прохода, если при этом возникает заметное смещение уровня настройки вследствие затупления и износа резца. [9]
Предположим, что в отличие от только что рассмотренного случая на основании учета брака, опроса рабочих и мастеров хотя бы грубо определен процент 100 5 технологических промежутков, когда отмечена ненормальность в виде износа настроенных элементов. С другой стороны, пусть на основании технологических соображений, специального исследования или по аналогии с другими операциями известно, что динамика уровня настройки при возникновении ненормальности достаточно точно аппроксимируется прямой с угловым коэффициентом, не превышающим max ах. [10]
Остается открытым вопрос об определении потерь U в случае невыявленного ненормального износа настроенных элементов технологической системы. [11]
Первый вопрос, возникающий после упорядочения точности, заключается в следующем. Если после упорядочения точности износ настроенных элементов заведомо исключается или пренебрежимо мал, влияние внешних факторов не угрожает нарушением допуска и вероятность иных ненормальностеи достаточно мала, надо выяснить, нельзя ли в новых условиях обойтись без статистических методов выбора решений. [12]