Cтраница 1
Более существенное возражение исходило от Цер-мело и состояло в том, что, согласно теореме Пуанкаре о возвращаемости ( Wiederkehrsatz), замкнутая механическая система должна ( если только она не находилась в некотором исключительном начальном состоянии) вернуться в конце концов как угодно близко к своему исходному состоянию. [1]
Более существенным возражением против интегрального метода, поскольку с его помощью обрабатываются данные, полученные в одном опыте, является то, что определяемый в этом случае порядок реакции является временным, а не истинным. Но поскольку эта точка зрения уяснена, последнее возражение тоже не очень серьезно. [2]
Еще более существенным возражением против такой упрощенной схемы существования стационарного пограничного слоя между твердой стенкой и кипящим слоем является экспериментально наблюдаемая нестационарность теплового потока q при постоянном перепаде температур ДГ между стенкой и ядром кипящего слоя. То, что частота этих колебаний совпадает с частотой гравитационных пульсаций других параметров кипящего слоя - давления, гидравлического сопротивления и плотности - заставляет искать связь этих явлений друг с другом. [3]
Есть ряд трудностей физического характера применимости подобной теории очередей, одна из них, очевидно, состоит в том, что сопротивление образца определяется числом свободных носителей в кристалле в данный момент времени и, следовательно, в моделях флуктуации сопротивления и 1 / / - шума длительность отрезка времени, проводимого каким-то одним носителем в зоне проводимости, не имеет значения. Важным фактором является распределение времени заселенности ловушек, как это рассмотрено в разд. Более существенное возражение относительно применимости теории очередей состоит в том, что анализ Белла не приводит к закону l / f, как он и указал в своей статье. Из-за недостатков гипотезу об очередях Белла больше не рассматривают как один из возможных механизмов, ответственных за l / f - шум в полупроводниках. [4]