Cтраница 1
Другое возражение относится к чувствительности метода и равным образом может быть приложимо к любому методу, требующему получения спектра, первоначально пересеченного большим числом полос. [1]
Другое возражение носит скорее вкусовой, субъективный характер. Интерес к зарядово-симметричной модели связан с предположением о тесной связи и соответствии между законами физики и выбором начального ( сингулярного) состояния космологической модели. Законы зарядово-симметричны), поэтому предпочтительна и симметричная модель Вселенной как целого. [2]
Другое возражение возникает из отсутствия вращения модели, в то время как земной шар вращается вокруг своей оси. Это вращение должно вызывать отклонение течений, согласно широко известному правилу геофизики, но для течений в проливах, разделяющих континенты, это влияние в первом приближении может быть не принято во внимание. [3]
Другое возражение по поводу результатов, полученных Вольц-маном, которое к тому же придает парадоксальную окраску наблюдаемым необратимым свойствам естественных макроскопических явлений, заключено в парадоксе возвратимости Цер-мело. Этот парадокс основан на возвратной теореме ( Wie-derkehrsatz) Пуанкаре и называется парадоксом возвратимости. Теорема Пуанкаре утверждает, что изолированная динамическая система с ограниченной энергией и конечными размерами вернется за достаточно большой промежуток времени ( называемый временем возврата Пуанкаре) к состоянию, сколь угодно близкому к первоначальному. Однако этот промежуток времени неестественно велик. Для газа, заключенного в сосуд умеренных размеров, время возврата превышает оцениваемый возраст вселенной В этом смысле данная теорема не противоречит наблюдаемым явлениям - она не имеет к ним отношения. Но очевидно, можно было бы думать, что макроскопический закон будет совмести с теоремой Пуанкаре; однако второй закон термодинамики, урав-нение диффузии, d - теорема Больцмана и другие закономерности с ней не согласуются. [4]
Другое возражение состояло в том, что притяжение, вызываемое однопионным обменом, должно было бы привести к увеличению спиновой части магнитного момента, тогда как на опыте наблюдается подавление. Ниже дается подробный анализ влияния однопионного обмена на магнитные моменты. Прежде всего однопионпый обмен влияет только на часть магнитного момента, имеющую симметрию от. В сферических ядрах, как мы увидим, это влияние заметно ослаблено. [5]
Другое возражение: будет ли среднее наиболее вероятным значением или вероятным значением. [6]
Другое возражение против теории Энгельмана состоит в том, что многие красные водоросли живут на поверхности или неглубоко под поверхностью воды и что фикобилины имеются также и в сине-зеленых водорослях, которые представляют собой поверхностные организмы. XV); но если даже для многих из них ( так же как и для сине-зеленых водорослей) присутствие фикобилина является полезным или, по крайней мере, безвредным и при жизни на поверхности, то это еще не доказывает, что фикобилины не являются пигментами, первичным назначением которых было приспособление водорослей к фотосинтезу глубоко под водой. Можно задать себе вопрос - особенно в свете экспериментов Блинкса, - не является ли фотосинтез при помощи фикобилинов более старым процессом, чем фотосинтез с использованием хлорофилла; возможно, что образование зеленого пигмента и замена им фикобилинов являются результатом более поздней эволюции, при которой растительная жизнь, возникшая в глубинах океана, мигрировала на поверхность воды и затем распространялась на сушу. [7]
Другое возражение: введение в организм радиоактивного вещества могло бы заметно повлиять на обмен веществ, так как радиоактивное излучение уже в относительно слабых дозах оказывает на организм исключительно большое действие. Это возражение, однако, является основательным только тогда, когда при исследовании пользуются неразумно большими дозами, которые могут действительно вызвать в организме известные повреждения. В среднем можно считать, что доза вплоть до 200 микрокюри на килограмм веса тела не вызывает в организме заметных нарушений. [8]
Другое возражение состоит в том, что набухание целлюлозы в растворах других одновалентных щелочей протекает иначе, чем в растворе едкого натра [1], а теория Ниля не может объяснить различия этих процессов. [9]
Другое возражение г. Кутлера направлено было не против социал-демократа, а против трудовика. [10]
Другое возражение не менее умно: за такого-то и такого-то большевика голосовали ( или в выборах участвовали) меньшевики и ликвидаторы. А не относится ли это и к 53 % депутатов не большевиков II Думы, к 50 % III Думы, к 33 % IV Думы. [11]
Другое возражение: будет ли среднее наиболее вероятным значением или вероятным значением. [12]
Другое возражение ( принадлежащее Литтлтону) связано с критической стадией, во время которой, как предполагается, происходит деление. Во всех трех рассмотренных подходах конечная неустойчивость эллипсоидальных фигур всегда динамическая, поэтому она не зависит от трения и любое последующее движение должно быть обратимым во времени. Но если в реальной двойной обратить стрелу времени, то система не превратится снова в единое тело, а просто останется той же двойной, но вращающейся в противоположном направлении. Значит, без диссипации двойная звезда не могла образоваться из единого тела, ставшего динамически неустойчивым. Литтлтон утверждает, что единственный результат развития динамической неустойчивости эллипсоида - это распад на части, кинетическая энергия которых больше их энергии взаимного притяжения, так что два фрагмента разойдутся сколь угодно далеко. Действительно, динамическая неустойчивость ведет к высвобождению энергии и в любом новом стационарном состоянии ( например, в двойной звезде) энергия должна быть меньше, чем в неустойчивом эллипсоиде с теми же значениями М и J. Однако эволюция звезды всегда происходит неконсервативно, поэтому нет оснований считать, что только в процессе деления энергия должна сохраняться. [13]
Другое возражение, которое он выдвигает, относится к методу приближения, который я ввел в моих ранних работах для решения очень сложных математических уравнений рассеяния. Этот метод в первом приближении дает разумные и частично хорошо подтверждаемые результаты; но высшие приближения получить трудно, а если их и можно получить, то имеются случаи, в которых они приводят к расходящимся интегралам. Однако существуют другие методы, которые используют совсем другие разложения ( например, по сферическим гармоникам и бесселевым функциям) и которые приводят к правильным с точки зрения математики и хорошо подтверждаемым экспериментами результатам. [14]
Другое возражение ( парадокс Цермело) основывалось на возвратной теореме Пуанкаре. Если система в момент находится в неравновесном состоянии Л1 ( то согласно Я-теореме в системе происходят процессы, приближающие ее к состоянию равновесия и сопровождающиеся ростом энтропии. Однако, как показывает возвратная теорема Пуанкаре, в некоторый момент времени t3 tz система должна оказаться в состоянии Л3, практически совпадающем с состоянием Alt так что S8 - Si. Очевидно, переход от состояния Л2 к состоянию Л3 должен сопровождаться уменьшением энтропии, что противоречит Я-теореме. [15]