Cтраница 2
К - Анохина, его научное творчество отличалось смелостью и новаторством в постановке исследований, широтой и глубиной выдвижения научных задач, широтой мышления и удивительной способностью к обобщениям. [16]
Петр Кузьмич Анохин ( 1896 - 1974) - выдающийся русский физиолог, основатель учения о функциональных системах. [17]
Петр Кузьмич Анохин ( 1898 - 1974 гг.) внес существенный вклад в развитие физиологии высшей нервной деятельности и общей физиологии центральной и периферической нервной системы. Его работы значительно пополнили знания о взаимоотношениях коры и подкорковых образований головного мозга и их роли в формировании условнорефлекторной деятельности, о роли лобных долей головного мозга в поведении животных, о механизмах возникновения и локализации условного торможения. Его исследования, посвященные разработке понятий обстановочной и пусковой афферентации, обратной афферентации и акцептора действия, представляют собой вклад не только в развитие физиологии, но и в современную кибернетику. [18]
Как показано Анохиной и сотрудниками, алкоголизация самок во время беременности и лактации резко ( в 3 - 10 раз) повышает содержание циклических нуклеотидов в мозге и приводит к снижению содержания циклического аденозинмонофосфата в крови. Помимо этого, в крови подопытных крысят повышено содержание дофамина. [19]
Всегда среди молодежи профессор Анохин и на научные исследования не боится ставить совсем молодых, которые, кстати сказать, чувствуют себя здесь вполне самостоятельно и уверенно, вроде Володи Полянцева. А есть и такие, кто прошел с ним вместе все эти годы, как Нина Ивановна Шумилина например. [20]
Этот пример Петр Кузьмич Анохин приводит в одной из своих работ по нейрокибернетике, чтобы подчеркнуть важ - ность информации о результатах предпринятого действия. На каждом этапе в центральную нервную систему должно поступить что-то вроде разрешения на дальнейшее действие. [21]
На более высоком интеграционном уровне Анохин постулирует, таким образом, два ключевых механизма: полезный конечный эффект актов поведения и систему рецепторов для успешного действия ( акцептор действия), которые точно согласованы между собой. Через обратную афферентацию и синтез афференции в центральной нервной системе круг, рассматриваемый как типовой, замыкается. Синтез активности всех рецепторов является предпосылкой выработки целенаправленных действий и вызывает возможные необходимые ориентировочные движения, которые сообщают дополнительные афференции. [22]
Мать Ольга Ивановна ( в девичестве - Анохина) - педагог; отец Михаил Григорьевич работал строителем. [23]
Можно было думать, - писал позднее профессор Анохин, - что за видимой картиной более или менее однородной электрической активности, вызываемой сетчатой структурой, скрывается чрезвычайно разнообразная истинная нервная деятельность. [24]
Но, глядя на то, как охотно профессор Анохин погружается в такой живой водоворот, я почему-то думаю, что дело вовсе не в сегодняшнем аврале. [25]
Физиологи называют такое поведение двигательным беспокойством, - писал потом Петр Кузьмич Анохин. Но говорит ли нам что-нибудь такое выражение, кроме того, что животное проявляет большую сумму движений, чем раньше. [26]
Рестным сшиванием нер - - воЕ7 - аналогичные тем, с которых нач ал кбгдгмгоi свои исследования профессор Анохин. [27]
Подозрение, что должен существовать специальный механизм, синтезирующий различные внешние воздействия, родилось давно, - рассказывает профессор Анохин. [28]
Здесь, в этом замечательном дворце, который как бы символизирует то новое, светлое, прогрессивное, что свойственно нашей сегодняшней жизни, присутствует много совсем еще молодых людей: герои труда - строитель Алексей Анохин, слесарь Юрий Куцый, двадцатитрехлетняя птичница Валентина Бахтурина, нефтяник Акиф Джафаров, секретарь комсомольской организации ефрейтор Игорь Студенников, хлопкороб Ташмамат Алижанов, студент Анатолий Плужников и другие. [29]
В лаборатории И. П. Павлова была обнаружена особая разновидность торможения условных рефлексов - внешнее торможение. Анохина, проведенных под руководством И. П. Павлова, было обращено внимание на то. В данном случае указанные факты также трудно было объяснить с позиции взаимодействия двух дуг возбуждений, вызванных условным раздражением и возбуждением, связанным, как полагал И. П. Павлов, с развитием у жиротных ориентировочно-исследовательского рефлекса. [30]