Cтраница 3
Учебник подготовлен коллективом авторов из Института экономики Российской академии наук ( ВШ), Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института международных экономических и политических исследований РАН, Института Европы РАН, МГУ им. [31]
Учебник подготовлен коллективом авторов из Института экономики Российской академии наук ( РАН), Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института международных экономических и политических исследований РАН, Института Европы РАН, М ГУ им. [32]
Учебник подготовлен коллективом авторов из Института экономики Российской академии наук ( РАН), Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института международных экономических и политических исследований РАН, Института Европы РАН, МГУ им. [33]
На основе корреляционного метода в Институте экономики РАН установлено, что для машиностроительных предприятий доля активной части не должна превышать 60 %, так как за пределами этой величины эффективность основного капитала будет снижаться. Однако при корреляционном методе установления оптимальной доли активной части не учитывается возможность изменения уровня использования основного капитала, а предполагается, что он используются с максимальной отдачей или на уровне, предусмотренном условиями предприятия. Кроме того, не принимаются во внимание качественные изменения в структуре парка основного технологического оборудования, поскольку при высокой доле универсального оборудования вряд ли окажется возможным разместить весь парк с учетом проектной мощности. Следовательно, предложенный метод позволяет провести укрупненную оценку. [34]
Поэтому в настоящее время ВНИИС, Институт экономики АН СССР, Центральный экономико-математический институт Академии наук СССР и другие институты разрабатывают общую методику определения экономической эффективности повышения качества продукции, необходимую не только для проведения конкретных расчетов, но и для использования в качестве базы для разработки отраслевых методик. [35]
Пример проанализирован совместно с К.Г.Чагиным, Институт экономики города. [36]
Слабо помогает работникам сельского хозяйства и Институт экономики Академии наук СССР. До сего времени остаются неразработанными такие важные вопросы, как пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве, методы исчисления затрат труда и ряд других. Некоторые экономисты вместо того, чтобы подсказать практикам, как выгоднее вести хозяйство, подчас занимаются общими рассуждениями. [37]
Монография подготовлена коллективом авторов Харьковского отделения Института экономики АН УССР: А. Н. Золотарев - введение, гл. [38]
Инновационный климат, исходя из исследований Института экономики РАН, в российской экономике по-прежнему остается неблагоприятным. [39]
Слово предоставляется товарищу Абалкину - директору Института экономики Академии наук СССР. [40]
Осенью 1965 г. в г. Пскове Институтом экономики и орп низации промышленного производства СО АН СССР совм стно с ЦСУ РСФСР было проведено первое исследовани использования бюджета времени всего городского населени старше 18 лет. Оно было осуществлено в рамках сравнител. Салаи под эп-дои Европейского ( Венского) центра координации исслед ( ваний и документации в общественных науках. Им было ох вачено 12 стран, а именно: Бельгия, Болгария, Венгрия, ГД ] Перу, Польша, СССР, США, Франция, ФРГ, Чехословакия, Юге славия. Обследования проведены по единой методике, пр разработке которой в значительной мере были использован методика и опыт подобных исследований Института экоиоми ки и организации промышленного производства СО AI СССР. [41]
Как показывают результаты обследований, проведенных Институтом экономики РАН, только половина организаций ( независимо от форм собственности) направляет свои доходы на развитие производства. Другая часть предпочитает либо использовать их на увеличение зарплаты персонала, либо держать в форме накоплений государственных ценных бумаг и т.п. Частные инвесторы не направляют свои ресурсы в производство прежде всего из-за нестабильности экономической ситуации, неуверенности в завтрашнем дне, требуют со стороны государства гарантий надежности своего участия в инвестициях. Лучшей гарантией является совместное участие государства и частных инвесторов в финансировании инновационных программ. [42]
С 1932 г. по 1965 г. возглавлял Институт экономики в Осло, а также был главным редактором журнала Экономика ( 1933 - 35), основателем и главной движущей силой Экономического общества. [43]
В постановлении Центральный Комитет отметил, что Институт экономики АН СССР, проводя определенную работу в области экономической теории, еще не стал на деле ведущим центром экономической науки в стране, не оказывает активного влияния на ее развитие и решение задач хозяйственной практики: не удовлетворяет современным требованиям уровень исследований проблем эффективности производства в условиях преимущественно интенсивного его развития, путей ускорения научно-технического прогресса, улучшения планового управления народнохозяйственным комплексом; отстает разработка методологических проблем политической экономии социализма, не до конца преодолена ее оторванность от практики; серьезные недостатки имеются в организации научной деятельности. [44]
В Основах методики внутризаводского хозрасчета, разработанных Институтом экономики АН СССР, изложены некоторые исходные положения развития хозрасчета, которые следует применять и на энергомашиностроительных предприятиях. [45]