Государственный институт - химическая чистка
Cтраница 1
Государственный институт химической чистки придерживается несколько иной классификации водорастворимых пятен. Эта классификация, которая предусматривает лишь две приводимые ниже группы, основана на физическом признаке и имеет более практическое значение. [1]
Государственный институт химической чистки издал в виде технических бюллетеней весьма обширный материал, относящийся к данному вопросу. Этому материалу будет уделено в настоящем труде соответствующее место. [2]
Работы государственного института химической чистки показали, что количество искусственного пятнообразующего вещества, удаленного посредством химической очищающей ванны, равно квадратному корню от количества масла, содержащегося в пятно-образователе. Удаление из ткани пятнообразующей смеси, содержащей менее 50 г масла, оказалось довольно затруднительным; между тем, удавалось почти полностью удалять искусственные пятна при помощи растворителя стоддард, содержащего, наряду с мылом, 400 г масла на 1 л смеси. Когда речь идет об искусственном пятнообразовании, то, согласно вышеизложенному, существуют два вида пятнообразующих смесей: с низким и высоким содержанием масла. Первая из этих смесей пригодна для испытания водных моющих средств, а вторая - для испытания химических способов чистки. В то же время нередко удается вполне удовлетворительно удалять естественные пятна как теми, так и другими очищающими средствами. На первый взгляд этот факт кажется парадоксом, так как естественное пятно не может, конечно, в одно и то же время обладать свойствами, присущими пятнообразующим веществам как насыщенным, так и ненасыщенным маслом. Разгадка этого недоуменного вопроса сводится скорее всего к следующему: степень загрязнения обычных предметов одежды редко бывает столь значительной, как у пробных образцов пятен; кроме того, в большинстве случаев связь пятнообразующего вещества с волокнами ткани в естественных условиях менее тесна, чем в искусственных. [3]
Лаборатория государственного института химической чистки прибегает к следующей пробе: хлопчатобумажная ткань погружается в растворитель, а затем высушивается. После этого ее пропаривают и вслед за тем определяют наличие запаха. Такого рода опробование особенно пригодно для испытания растворителей, бывших в употреблении. [4]
Поскольку эта переменная величина не поддается учету, государственный институт химической чистки осуществил еще одну серию опытов в таком же промывателе, пользуясь для этой цели предметами одежды, которые были тщательно выстираны, прежде чем они были подвергнуты химической чистке. Стирка была произведена в мягкой воде, содержавшей аммиак и поглощающее средство типа полифосфата. [5]
Вышеприведенные выборочные данные, а также прочие сведения, содержащиеся в соответствующем бюллетене государственного института химической чистки ( см. ссылку 168), упрочивают за определением электропроводности растворителя значение простого и практичного способа, которому предстоит в будущем сыграть подобающую ему роль. [6]
Преимущество мыла типа пасты перед жидкими мылами в отношении их способности препятствовать обратному осаждению на ткань пятнообразующих веществ многократно подтверждено опытами, произведенными государственным институтом химической чистки. Приведенные ниже данные, заимствованные из бюллетеней названного института ( см. ссылки 104 и 105), иллюстрируют степень обратного осаждения пятнообразующих веществ на полосы из белой шерстяной и вискозной ткани, которые погружались в промыватель вместе с предметами одежды, подлежавшими чистке. [7]
Однако государственный институт химической чистки располагает неопубликованными данными, которые способны осветить этот вопрос. [8]
Давно уже известно, что такого рода реакция происходит тогда, когда мыла и жирные кислоты подвергаются действию атмосферы. Лаборатория государственного института химической чистки установила, что такая же реакция происходит в растворителях ( см. ссылку 100), в которых вполне возможно накопление перекисей и отсюда образование запахов, передающихся очищенным предметам одежды. Прогорклость появляется, вероятнее всего, в баках, служащих для хранения использованного растворителя. [9]
Некоторое количество этих веществ, несомненно, удаляется ими. Согласно неопубликованным данным государственного института химической чистки, опыты с некоторыми моющими средствами показывают, что растворение фактически происходит и при более низкой относительной влажности растворов. Наиболее правдоподобное объяснение этого явления сводится к тому, что сам детергент способен растворять до известных пределов гидрофильные твердые тела без существенного участия воды в этом процессе. Такой вывод подтверждается богатым материалом, полученным экспериментальным путем, Макбэйн ( см. ссылку 98) неоднократно указывал, что детергенты способны растворять красящие вещества и другие твердые тела. [10]
 |
Усадка ткани из обыкновенной пряжи, усиленной нитями искусственного шелка. [11] |
Механизм усадки, подобный вышеописанному, наблюдается также у ткани из обыкновенной пряжи, усиленной нитями искусственного шелка. Соответствующие данные получены государственным институтом химической чистки. [12]
Исследованиями, произведенными лабораторией Государственного института химической чистки, выявлено, что загрязнители растворителя могут быть удалены путем применения адсорбирующих порошков. Одно из таких исследований было осуществлено по совместной инициативе государственного института химической чистки и акционерного общества Уэствэко, изготовляющего продукты хлора. Опыт был произведен в металлическом промывателе размером 30 X X 48 дюймов 54, оборудованном фильтром производительностью до 2000 американских галлонов Б5 в час. Фильтр был снабжен ситом, сделанным из монель-металла. [13]
 |
Влияние воды на относительную влажность растворов детер. [14] |
Ранее было также сказано, что моющее средство и растворенная вода удаляют водорастворимые пятнообразующие вещества независимо от того, применяется ли в качестве растворителя пер-хлорэтилен или растворитель стоддард. Согласно данным опытов, произведенных государственным институтом химической чистки ( см. ссылки 132 и 158), в результате применения 3 / 4 % - ного раствора детергента удаляется больше водорастворимых загрязнителей, чем при уэтсутствии детергента в растворителе, а применение 4 % - ного раствора детергента имеет своим следствием удаление еще большего количества водорастворимых пятнообразую-щих веществ. [15]
Страницы: 1 2