Cтраница 1
Антиглобалисты сопровождают крупнейшие форумы мировой политич. [1]
Известны страшные результаты выступления антиглобалистов в июне 2001 против саммита восьмерки в Генуе. [2]
Известно, что движение антиглобалистов активно поддерживалось талибами. Они фактически выступали в его первых рядах. [3]
Те механизмы, которые сегодня предлагают самые прогрессивные антиглобалисты, чтобы бороться с нищетой в третьем мире и с огромным долгом развивающихся стран, очень похожи на СЭВ. [4]
Германии и Италии в 70 - х, нынешние выступления антиглобалистов в Праге и Сиэтле не идут в сравнение с социальной напряженностью в большинстве развитых стран в начале века. [5]
Попытка показать, что другой мир возможен, была предпринята антиглобалистами на Всемирном социальном форуме в Порту-Алегри в Бразилии в январе 2001 г. Это мероприятие было задумано не только как параллельное форуму в Давосе мероприятие, но и как противоположное ему, причем противоположное в нескольких отношениях. [6]
Полезно обратить внимание на то обстоятельство, что российская пресса, за малым исключением, склонна представлять антиглобалистов как мелких хулиганов, разбивающих окна в Макдональдсах и витрины магазинов, движением, противным естественному ходу вещей. Надо, впрочем, сказать, что криминализация антиглобалистского движения свойственна идеологической практике сторонников глобализации во всем мире. [7]
Помимо криминализации антиглобализма в идеологическом оформлении практики современного неолиберализма имеет место еще один прием, а именно, стремление скомпрометировать антиглобалистов, утверждая, что они выступают против бедных, препятствуя развитию производства, продвижению новых технологий, вообще прогрессу Как уже было отмечено выше, ни эмпирия неолиберализма, ни его теоретические принципы не позволяют всерьез отнестись к этому утверждению: новые техника и технология в современном обществе не служат цели облегчения труда, делу освобождения времени трудящегося, но задаче максимизации прибыли, что расшифровывается как увеличение неравенства, нищеты и социального исключения. [8]
Между тем движения эти, о которых также в наших масс-медиа мы не получаем достаточной информации, настолько нащтали в целом неробких представителей современной финансовой олигархии, что последние предложили антиглобалистам сесть за стол переговоров. Это тем более вполне понятный шаг, если мы обратим внимание на то обстоятельство, что встречам в Давосе, объединяющим мировую финансовую и экономическую элиту ( которые называются теперь давосскими не по географическим соображениям), в январе 2001 года в качестве противовеса был организован Первый Международный социальный форум в Порто Алегре ( Бразилия), участники которой выработали программу развития мира, руководствующуюся иной логикой, чем логика, свойственная мировому рынку, иными, не рыночными ценностями. Речь идет, таким образом, не о хулиганских выходках, а о формировании программы, которой присуща не менее строгая логика, чем та, которой руководствуются идеологи неолиберализма. [9]
Далеко не однозначная роль отводиться Интернету и сторонникам легальных массовых социальных движений. Антиглобалисты, превратившие в последние несколько лет Всемирную Сеть в важное орудие своих действий, прибегают к нему не только для мобилизации единомышленников, координации выступлений протеста, но и для хакерских атак на сайты крупных корпораций, политических организаций, нанося своим политическим противникам прямой материальный ущерб. [10]
Последние пять лет не проходит и месяца без нового привлечения общественного внимания к проблеме глобализации. То представительный форум обсуждает последствия глобализации для слаборазвитых стран, то на конференцию собираются противники глобализации, а то и вовсе антиглобалисты идут громить Макдоналдс в знак протеста против всех мерзостей и несправедливостей мира сего. [11]
Глобализация, интенсивно развернувшаяся в последней трети XX столетия, устанавливает новый миропорядок, новые социальные связи и отношения в мире. Важно подчеркнуть, что инициатором идей глобализма и открытого общества выступает Запад, фактически объявляющий идеи и ценности либерализма универсалиями и инвариантами. Правда, большинство стран Востока так не считают. Движение антиглобалистов, пытаясь сохранить самобытные этнокультуры, главным образом направлено против мирового господства США, их культурной экспансии. [12]
Эта книга является развитием моей предыдущей работы Джордж Сорос о глобализации. Когда я работал над ней, меня больше всего заботили перегибы, допускаемые рыночными фундаменталистами, которые считают неприемлемыми любые ограничения рыночных сил. Они нападают на наши МФТИ справа, в то время как антиглобалисты атакуют их слева. [13]
Важную роль призван сыграть и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Российская дипломатия исходит из того, что стратегическая стабильность предполагает укрепление мира и безопасности на всех континентах, урегулирование существующих и недопущение новых региональ-416 ных конфликтов. Эта задача может ч1 быть решена только совместными усилиями всех государств, которые коллективно ответственны за судьбы мира. Стратегическая стабильность включает совокупные усилия мирового сообщества по экономическому и технологическому выравниванию между сравнительно небольшой группой стран-лидеров и огромным массивом развивающихся стран. Сохранение разрыва в уровне развития не позволит создать стабильный миропорядок, более того, оно чревато чрезвычайно опасными потрясениями и конфликтами. Симптомом подобных конфликтов является набирающее силу движение антиглобалистов, с которым все более приходится считаться в мировой политике. Российская внешняя политика в полной мере учитывает объективный процесс глобализации, который меняет существующие связи, системы, институты, установки, модели поведения. Вместе с тем остается нерешенной проблема демократизации глобализацион-ных процессов. Весьма показательной информационной моделью глобализации в ее нынешнем виде может служить интернет. В США и Канаде, составляющих менее 5 % жителей планеты, было сосредоточено более 50 % пользователей интернета. Возрастающее воздействие информационных потоков на международную политику заставляет по-новому ставить вопросы обеспечения информационной безопасности. Стратегическая стабильность предполагает противодействие использованию достижений научно-технической революции в целях, не совместимых с задачами поддержания международного мира. [14]
Буквально в самые последние годы в масштабах почти всего мира сформировалось общественное движение, которое получило название антиглобалистского. За ним в 2000 - 2001 гг. последовали Прага, Квебек, Ницца, Зальцбург, Гетеборг, Генуя. Идеология этого движения более или менее адекватно отражает реальность. Его приверженцы прямо говорят, что они борются против глобализации в той ее форме, в которой она сейчас протекает, потому, что она способствуют дальнейшему обогащению богатых стран и обнищанию остального мира. Антиглобалисты не только протестуют против эксплуатации центром стран периферии, но в той или иной форме ставят вопрос о переходе от капитализма к более высокой стадии общественного развития, которая бы сохранила и усвоила все достижения, достигнутые при буржуазной форме организации общества. Их идеал лежит в будущем. [15]