Cтраница 4
Факт составления меньшинства из наиболее оппортунистических, наименее устойчивых и наименее выдержанных элементов партии указывает, между прочим, ответ на многие недоумения и возражения, с которыми обращаются к большинству люди, плохо знакомые с делом или плохо продумавшие вопрос. Не мелко ли это, говорят нам, объяснять расхождение маленькой ошибкой тов. Мартова была невелика ( и я еще на съезде, в пылу борьбы, отметил это), но из этой маленькой ошибки могло получиться ( и получилось) много вреда в силу того, что тов. Мартова перетянули на свою сторону делегаты, сделавшие целый ряд ошибок, проявившие на целом ряде вопросов тяготение к оппортунизму и принципиальную невыдержанность. Аксель-рода, но не индивидуальным, а партийным и не совсем неважным фактом было образование весьма и весьма значительного меньшинства из всех, наименее устойчивых элементов, из всех тех, кто либо вовсе не признавал направления Искры и прямо боролся с ним, либо признавал на словах, а на деле сплошь да рядом шел с антиискровцами. [46]
Возьмите, в самом деле, протоколы нашего партийного съезда, - вы увидите, что меньшинство это все обиженные, все те, кого когда-либо и за что-либо обижала революционная социал-демократия. Тут бундовцы и рабочедельцы, которых мы обижали до того, что они ушли со съезда, тут южнорабоченцы, смертельно обиженные умерщвлением организации вообще и их собственной в частности, тут тов. Махов, которого обижали всякий раз, когда он брал слово ( ибо он всякий раз аккуратно срамился), тут, наконец, тов. Аксельрод, которых обидели ложным обвинением в оппортунизме за § 1 устава и поражением на выборах. И все эти горькие обиды были не случайным результатом непозволительных острот, резких выходок, бешеной полемики, хлопанья дверью и показыванья кулака, как думают и по сю пору очень и очень многие филистеры, а неизбежным политическим результатом всей трехлетней идейной работы Искры. Ецли мы в течение этих трех лет не языком только распутничали, а выражали те убеждения, которые должны перейти в дело, то мы не могли не бороться на съезде с антиискровцами и с болотом. [47]
Перечислим главные стадии, явственно отличающиеся одна от другой: 1) Спор о § 1 устава. Мартов и Аксельрод предлагают оппортунистическую формулировку и оказываются п объятиях оппортунистов. Раскол организации Искры по вопросу о списках кандидатов в ЦК: Фомин или Васильев в пятерке, Троцкий или Травинский в тройке. Коалиция Мартова с оппортунистами подтвердила на деле все мои опасения, вызванные инцидентом с ОК. Мартова опять спасают оппортунисты. Мы опять в меньшинстве и отстаиваем права меньшинства в центрах. Семерка крайних оппортунистов уходит со съезда. Мы оказываемся в большинстве и побеждаем коалицию ( искровского меньшинства, болота и антиискровцев) на выборах. Мартов и Попов отказываются от мест в наших тройках. Послесъездовская дрязга из-за кооптации. [48]