Cтраница 1
Выбытие активов именуется оплатой. [1]
Выбытие активов, связанное с распределением капитала между собственниками предприятия не квалифицируется как расход. Поэтому не являются расходами предприятия выплаты его собственникам в виде дивидендов. [2]
Однако выбытие активов далеко не всегда приводит к уменьшению капитала. Так, расходуя свои активы на финансирование затрат по оказанию услуг, организации стремятся не только покрыть, но и перекрыть эти затраты за счет цены услуг, превышающей их себестоимость. ПБУ такие расходы не удовлетворяют. [3]
Ожидаемая прибыль от выбытия активов не должна учитываться при оценке резерва. [4]
Изменения обязательства по выбытию актива, обусловленные прошествием времени, должны признаваться как увеличение его балансовой стоимости и как расходы, связанные с приростом обязательства. [5]
Для целей настоящего Положения выбытие активов именуется оплатой. [6]
Не признается расходами организации выбытие активов в погашение кредита, займа, полученных организацией. [7]
Не признается расходами организации выбытие активов в виде задатка в счет оплаты материально-производственных запасов и иных ценностей, работ, услуг. [8]
Справедливая стоимость обязательства по выбытию актива - это сумма, необходимая для его выполнения в соответствии с условиями текущей сделки между действующими добровольно сторонами, отличающейся от вынужденной сделки или сделки, связанной с ликвидацией имущества компании при банкротстве. [9]
При определении суммы обязательства по выбытию активов их ликвидационная стоимость не должна возмещаться из ожидаемых затрат на вывод месторождения из эксплуатации. Такие оценки ликвидационной стоимости должны учитываться при определении норм амортизации. [10]
Ликвидационная стоимость и другие возможные доходы от выбытия активов тут не учитываются. [11]
Расходами организации признается уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов ( имущества, денежных средств) и ии возникновения обязательств, уменьшающих капитал организации, за исключением уменьшения вкладов в уставный капитал собственников имущества по их решению. [12]
Расходами организации признается уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов ( имущества, денежных средств) или возникновения обязательств, уменьшающих капитал организации, за исключением уменьшения вкладов в уставный капитал собственников имущества по их решению. [13]
Выявить событие, которое требует признания обязательства по выбытию активов, нередко бывает очень трудно, особенно если речь идет о нескольких сделках. Чтобы понять, произошло ли обязывающее событие и следует ли признать обязательство по выбытию активов, необходимо проанализировать его характер. Рассмотрим, например, аренду нефтегазоносного участка. Обычно по условиям договора аренды при проведении бурения или добычи арендатор принимает на себя ответственность за ликвидацию скважин, демонтаж оборудования и восстановление территории. Однако пока скважины не пробурены или оборудование не установлено, никакого обязательства не существует. Поэтому обязывающими событиями являются бурение скважин и установка оборудования, а также иное нанесение ущерба окружающей среде ( а вовсе не подписание договора аренды), и пока бурение не началось и оборудование не смонтировано, никакие обязательства отражать в учете не нужно. [14]
Обеспечение гарантий способности фирмы выполнить свои обязательства по выбытию активов отнюдь не отменяет необходимости признать их. Даже существование фонда или выделение средств на выполнение таких обязательств не освобождают фирму от обязательного их признания. Так, в некоторых случаях местные органы власти или условия контракта могут потребовать от компании гарантий выполнения своих обязательств по выводу активов. Это могут быть облигации с обеспечением, трастовые фонды, аккредитивы или другие поручительства третьих сторон. Суммы обязательств по выбытию не должны уменьшаться из-за соблюдения подобных требований к гарантиям и не могут считаться аннулированными, если компания примет на себя основную ответственность за их выполнение. Кроме того, если ценные бумаги или иные активы специально отложены компанией, чтобы в будущем выполнить такие обязательства по выбытию активов, то первоначальная стоимость этих активов перерасчитывается с учетом суммы обязательств. Однако, согласно SFAS № 143, существование резервного фонда может повлиять на безрисковую ставку с учетом кредитоспособности. Интересно отметить, что, поскольку эта ставка действует и внутри компании, предположение FAS В о влиянии резерва на нее, по всей видимости, основано на допущении, что у компании сравнительно немного обязательств по выбытию активов, но все они крупные. Иначе маловероятно, чтобы на безрисковую ставку с учетом кредитоспособности компании, у которой имеются многочисленные обязательства по выбытию, повлияли несколько обязательств с резервными фондами. [15]