Cтраница 1
Упомянутый вывод составляет главное наше положение, позволяющее идти затем далее, но раньше того не излишне заметить, что никакие классически-общеполитические меры воздействия 38 не только вроде приказаний или субсидий, даже войн или революций, не в силах чем-либо прямо38 возвысить величину заработков, хотя она изменчива и везде растет. [1]
Упомянутый вывод может быть сделан несколькими способами. Для однозначности вывода необходимо, чтобы были известны заранее значения адсорбционных коэффициентов. [2]
Ранее упомянутый вывод должен был показать, что большие оси эллипсов, но которым двигаются планеты, не могут превзойти известных границ; точно так же из теоремы площадей можно вывести, что эксцентриситеты могут изменяться только между известными границами, а от итого зависят формы путей. В самом, деле, устойчивость формы путп не имеет места для комет; она не имеет места также и для малых планет, например для Меркурия, которого масса так незначительна, что она до сих пор оценивалась только по догадкчм, а первая попытка вывести ее из наблюдений, сделанная Энке, была воя-можна только из-за чрезвычайной близости кометы, названной его именем, к Меркурию. [3]
Только что упомянутый вывод теоремы 3.3, разумеется, одинаково применим к векторным величинам. [4]
Таким образом, при оценке упомянутых выводов нужно соблюдать известную осторожность. [5]
Эти выводы в общем согласуются с уже упомянутыми выводами, полученными Геншоу на яйцах Arbacia, а также с наблюдениями на других объектах. Основной из этих выводов заключается в том, что умеренные дозы облучения на стадии поздней профазы или на еще более поздней стадии вызывают небольшую задержку. Где-то в профазе или незадолго до видимого начала профазы имеется стадия, облучение на которой вызывает максимальную задержку. [6]
Этот случай, интересный с теоретической точки зрения, пока практического значения не имеет и потому упомянутый вывод можно считать практически правильным. [7]
Таким образом, мы можем считать доказанным первое из высказанных нами в начале предыдущего параграфа утверждений, что физической основой статистики Бозе-Эйнштейна является предположение об интерференционном взаимодействии молекул идеального газа. В высшей степени вероятно, что и второе из высказанных нами утверждений также окажется вполне справедливым и что, стало быть, при учете интерференционного взаимодействия молекул результаты теории Бозе-Эйнштейна будут получены на основе классической статистики без отказа от индивидуализации молекул. Порукой этому служит хотя бы только что упомянутый вывод формулы флуктуации ( 33) из теории де Бройля. К сожалению, общего доказательства этого утверждения пока еще никем не было дано; однако очень интересный шаг в этом направлении удалось недавно сделать Ланде [9], к краткому изложению работы которого мы теперь и перейдем. [8]
Используя результаты этих наблюдений, а также наблюдений за шарами-пилотами и змейковых зондирований, Георги [46, 47] доказывал, что скорость ветра над горными вершинами, как правило, возрастает до уровня, соответствующего 30 % их абсолютной высоты. Однако большинство его наблюдений были сделаны на высоте 820 м на г. Фельдберг ( Таунус), и А. Вагнер поставил под сомнение общность упомянутого вывода и указал, что высоту влияния, вероятнее всего, определяют относительные превышения рельефа. [9]