Cтраница 2
Важным элементом становления корпоративных отношений и обеспечения эффективного корпоративного управления должно стать принятие и усовершенствование корпоративного законодательства, которое способно создать правовые предпосылки для максимально возможной гармонизации интересов государства, крупных и мелких акционеров, членов трудового коллектива и менеджеров, и оказывать содействие защите их основных прав. [16]
В процессе выполнения договора контрагент меняет собственников, что может произойти в результате совершившейся приватизации государственного предприятия, перехода контрольного пакета акций к иным лицам ( либо перераспределения голосов акционеров с учетом возможной передачи части акций мелких акционеров в управление опекунам, трастовым отделам банков и т.п.), поглощения предприятия другой фирмой с иными собственниками. [17]
Законодательная база в немецкой модели основывается на защите интересов служащих, корпораций, банков и акционеров в системе корпоративного управления. Относительно мелких акционеров немецкое законодательство разрешает покупать акции через банки, которые являются депозитариями и имеют право голосовать так, как он считает нужным. Довольно часто это приводит к конфликту интересов между банком и акционером. Кроме того, узаконенные ограничения права голоса и невозможность голосования по почте также препятствуют участию акционеров в делах корпораций. [18]
Это ничуть не противоречит букве закона, так как голоса на общем собрании распределены по формуле одна акция - один голос. Таким образом, мелкий акционер не имеет никакой общественной возможности участвовать в распоряжении фирмой, акциями которой он владеет; реально он ни в коей мере не причастен к собственности на эту фирму. Согласно букве закона, он - член коллектива-собственника, но на деле его отношение к капиталу данной фирмы почти аналогично отношению вкладчика банка к капиталу этого банка - с той только разницей, что вкладчик по закону имеет право в любой момент забрать из банка не только наросшие на его вклад проценты, но и первоначальную сумму вклада, а владелец акций даже не имеет права изъять из капитала выпустившей эти акции фирмы сумму, соответствующую сумме номиналов принадлежащих ему акций. [19]
ДИВИДЕНД НЕВОСТРЕБОВАННЫЙ - дивиденды, на которые не были предъявлены права акционеров. Как правило, мелкий акционер либо должен явиться сам лично и предъявить ценную бумагу с купоном на выплату дивиденда, который выстригается кассиром, или направить официальное поручение акционерному обществу о перечислении дивидендов на его счет. [20]
Раоочие по-прежнему лишены средств производства и эксплуатируются капиталистами. Распыленно акций среди мелких акционеров не только не мешает представителям монополистического капитала хозяйничать в акционерных обществах, но, напротив, облегчает им эту задачу. Некоторые буржуазные идеологи и реформисты выдвигают тезис об одинаковой природе С. В действительности только при социализме государственная С. Правые ревизионисты усматривают в государственной С. Эта идея носит, по сути дела, анархо-синдикалистскнй характер. Для левых ревизионистов характерно отрицание не только социалистического характера кооперативно-колхозной формы С. Все эти положения противоречат марксизму-ленинизму, опровергаются практикой социалистического строительства. [21]
Таким образом, с одной стороны, приватизационные чеки способствовали быстрой реорганизации отношений собственности, а с другой стороны, получившие возможность стать собственниками-акционерами индивидуальные инвесторы ( население) практически потеряли свои средства, вложив ваучеры в недобросовестные, но усиленно рекламируемые компании. Поэтому в России слой мелких акционеров практически не был создан. [22]
КУМУЛЯТИВНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ( cumulative voting) - голосование на общем собрании акционеров, позволяющее акционеру голосовать по ряду вопросов не одним голосом, а несколькими голосами в результате их накопления за счет отказа голосовать по другим вопросам. Применяется для охраны прав мелких акционеров. [23]
Согласно российскому Закону об акционерных обществах акционер имеет право получать информацию о деятельности общества, однако на деле речь идет лишь о доступе к официальной бухгалтерской отчетности, которую они могут анализировать сами, чтобы составить некоторое представление о положении дел на предприятии. Поэтому с точки зрения доступности информационных потоков мелкие акционеры считаются внешними. Схожая ситуация у потенциальных инвесторов, даже у тех, кто намерен приобрести крупный пакет прав. Не будучи пока акционерами, они, как правило, не имеют доступа к иной информации, нежели официальная бухгалтерская отчетность. [24]
Формально, чтобы контролировать деятельность общества, необходимо иметь на руках 50 % 1 акцию. В действительности капитал обычно распылен между многими мелкими акционерами, поэтому величина контрольного пакета акций может опуститься до 5 - 10 % всех акций. [25]
Решающее значение имеет система участия в капитале - взаимное владение промышленными и банковскими корпорациями долей акционерного капитала. При распылении акций среди тысяч и даже десятков тысяч мелких акционеров для реального контроля над той или иной корпорацией иногда достаточно владеть всего лишь 5 - 20 % всей выпущенной суммы акций. Многоступенчатая система обладания крупными пакетами акций позволяет опутывать сетью финансовой зависимости целые сферы экономики. [26]
Распространение части акций среди мелкой буржуазии и верхушки рабочего класса выгодно финанс. Вместе с тем распространение части акций среди большого числа мелких акционеров усиливает господство финанс. Кроме того, распространение корпорациями части акций среди своих рабочих и служащих имеет целью отвлечь последних от классовой борьбы и привлечь их на сторону капитала. Фактически же владение небольшой суммой акций дает лишь очень незначит. [27]
Показательно то, что в Законе Украины О хозяйственных обществах вообще нет ни одной нормы, направленной на защиту прав акционеров. В Законе отсутствуют такие общепринятые инструменты защиты, в частности мелких акционеров, как кумулятивное голосование; право акционера на несогласие; нормы, которые защищают интересы акционеров во время поглощения компаний. [28]
В этом отношении особый интерес представляет статья Рост капиталистического богатства, в которой разоблачаются утверждения ученых прислужников буржуазии о демократизации капитала с развитием акционерных обществ. Ленин убедительно показывает, как крупный капитал, присоединяя к себе по мелочам небольшие средства мелких акционеров, усиливает свое могущество. Посредством акционерных обществ миллионеры распоряжаются не только своими миллионами, но и добавочным капиталом, собранным со многих тысяч мелких хозяйчиков. Профессора, защитники капитализма, болтают об увеличении числа собственников при виде роста числа мелких акционеров. [29]
В процессе эволюционного развития в мире сформировались два относительно различных типа открытых акционерных обществ. В одном случае, характерном для большинства обществ таких стран, как США и Великобритания, владельцами акций являются либо мелкие акционеры - физические лица, либо пенсионные фонды и фонды взаимного кредита, также представляющие интересы физических лиц - пайщиков фондов. [30]