Использование - первый подход
Cтраница 1
Использование первого подхода приводит к необходимости решения тех или иных форм интегральных уравнений. Решать их трудно, так как это связано со значительными вычислительными и временными затратами, к тому же часто проявляются проблемы некорректности задач, что вызывает дополнительные осложнения. [1]
При использовании первого подхода исходят из того, что все показатели в конечном счете являются функциями фракционного состава соответствующих продуктов. Поэтому известны многочисленные попытки использовать результаты экспресс-анализов продуктов ( например, разгонки по Энглеру [ I ]) для пересчета их на кривую ИТК и регламентируемые показатели качества. Такой подход является весьма трудоемким, а принципиальная периодичность и длительность цикла не позволяют получить хорошее качество оперативного управления. [2]
При использовании первого подхода исходят из того, что все показатели в конечном счете являются функциями фракционного состава соответствующих продуктов. Поэтому известны многочисленные попытки использовать результаты экспресс-анализов продуктов ( например, разгонки по Энглеру [ I ]) для пересчета их на кривую НТК и регламентируемые показатели качества. Такой подход является весьма трудоемким, а принципиальная периодичность и длительность цикла не позволяют получить хорошее качество оперативного управления. [3]
При использовании первого подхода из точки, характеризующей состояние незавершенного производства на данный дискрет управления, рассчитывается оптимальная траектория производственного процесса до конца планируемого периода. [4]
В качестве примера использования первого подхода к задаче укажем на работу [4], в которой исследована в линейной постановке устойчивость оболочки, подкрепленной дискретными ребрами, при действии внешнего давления. [5]
Наиболее распространенный способ задания z0 связан с использованием первого подхода, обеспечивающего наилучшие результаты. [6]
 |
Геометрическая интерпретация процесса итерационной коррекции, определяемого обобщенным алгоритмом ( характеристика ЦАП линейна, т.е. [7] |
Наиболее распространенный способ задания z0 связан с использованием первого подхода, обеспечивающего наилучшие результаты. Для корректируемых трактов с характеристикой FHOM ( х) х выбор начального приближения максимально прост: z0 у Именно так задают z0 в цифровых итерационных вольтметрах напряжения постоянного тока, в вольтметрах средних, средневыпрямленных и амплитудных значений и в других итерационных устройствах. [8]
Эти данные создают предпосылки для более тщательного подхода к обоснованию выбора вариантов размещения рассматриваемых производственных комплексов и более точной оценки затрат при формировании исходной информации для проведения оптимизационных расчетов. Однако при использовании первого подхода остается ряд нерешенных вопросов, как, например: что считать производственным комплексом; рассматривать ли размещение в каждом пункте только одного какого-либо производственного комплекса или допускается возможность их сочетания в каждом из пунктов размещения. [9]
Вторая заключается в уподоблении ионита ионному кристаллу, в кото-рои существуют - пусть в сильно деформированном состоянии - подре-шетки, образованные фиксированными ионами и противоионами. Нам кажется, что использование первого подхода в качестве основы для обсуждения результатов оправдано его большей простотой и наглядностью. Конечно, необходимо учитывать, что все взаимодействия пары или тройника с окружапцими ионами описываются соответствущим изменением длины тройника или пары. [10]
Второй подход является приближенным вариантом первого подхода. Из точки, характеризующей состояние производственного процесса на данный дискрет управления, рассчитывается олтималь-ная траектория приближения внутри данного дискрета управления, фактической траектории незавершенного производства к плановой. Критерием оптимальности при использовании второго подхода является минимальное отклонение фактической траектории незавершенного производства от плановой, вырабатываемой в результате решения задачи календарного планирования. Формализованное описание этого процесса дано ниже. Несмотря на то что при использовании первого подхода задача регулироваяия решается более точно, однако далее рассматривается только второй подход. Это связано с тем, что при использовании первого подхода задача коррекции фактически сводится к весьма трудоемкой задаче расписания. [11]
Второй подход является приближенным вариантом первого подхода. Из точки, характеризующей состояние производственного процесса на данный дискрет управления, рассчитывается олтималь-ная траектория приближения внутри данного дискрета управления, фактической траектории незавершенного производства к плановой. Критерием оптимальности при использовании второго подхода является минимальное отклонение фактической траектории незавершенного производства от плановой, вырабатываемой в результате решения задачи календарного планирования. Формализованное описание этого процесса дано ниже. Несмотря на то что при использовании первого подхода задача регулироваяия решается более точно, однако далее рассматривается только второй подход. Это связано с тем, что при использовании первого подхода задача коррекции фактически сводится к весьма трудоемкой задаче расписания. [12]
Страницы: 1