Cтраница 2
Использование показателя сроков подготовки для определения количественных различий в сложности работ основано на соразмерности сложности работ и квалификации рабочих как взаимообусловленных характеристик трудового процесса. В этой связи квалификация рабочих, поскольку она определяется сложностью выполняемых ими работ, служит косвенной характеристикой сложности. Измерителем уровня квалификации как совокупности знаний, умения и трудовых навыков является время подготовки. Это определяется существованием прямой зависимости между уровнем профессионального мастерства рабочего и продолжительностью его общего образования, специальной подготовки и стажа практической работы ( стажа на дату получения данного тарифного разряда), которые являются составными элементами общих сроков подготовки. [16]
Использование показателя чистой прибыли позволяет сопоставлять различные виды затрат между собой и соизмерять их сумму с результатами производства. [17]
Использование показателя себестоимости продукции в условиях перехода к рыночной экономике имеет особенно большое практическое значение. Одной из важнейших задач успешного хозяйствования является повышение экономической эффективности производства. Экономия в затратах живого и овеществленного труда на производство в денежном выражении влияет на снижение себестоимости продукции. Себестоимость продукции является обобщающим показателем, отражающим в денежном выражении все затраты предприятий на производство и реализацию продукции. В связи с научно-техническим прогрессом изменяются уровень и структура себестоимости продукции. В практике управления себестоимостью продукции, а также для выявления резервов от ее снижения необходимо знать состав и долю отдельных расходов в себестоимости продукции, характер изменения их в связи с техническим прогрессом. Изучение влияния технического прогресса на себестоимость продукции и отдельные ее слагаемые имеет большое теоретическое и практическое значение. [18]
Использование показателя номенклатуры услуг позволяет улучшить обслуживание основного производства и снизить при этом ежегодный рост затрат на оплату услуг транспорта и спецтехники, так как от УТТ при этом требуется не увеличение валовых доходов, а выполнение плановых объемов работ по каждой позиции номенклатуры. Задачи УТТ и плановой службы объединения усложняются, но это соответствует конечным интересам нефтегазодобывающего производства. [19]
Использование показателя нормальной мощности в качестве базы дает уверенность в том, что все постоянные общепроизводственные расходы будут отнесены на производимый продукт, когда нормальная мощность достигнута. [20]
Использование показателя финансовой прочности банка в практике финансового менеджмента требует комплексного подхода: не только изменения объемов операций и услуг банка, но и регулирования его условно-постоянных ( административных) и условно-переменных расходов. [21]
Использование показателя нормативной стоимости обработки для определения фондоемкости затруднено из-за отсутствия планово-отчетной информации. Кроме того, при определении фондоемкости продукции с помощью показателя трудоемкости продукции или работ может возникнуть такая ситуация, когда с увеличением трудоемкости изготовления продукции из-за недостатков в организации труда и производства будет расти ее фондоемкость. [22]
Использование показателей абразивности горных пород в расчетах для других материалов или существенно отличающихся условий работы, например, в случаях промывки скважин растворами на нефтяной основе или при продувке воздухом возможно только после проведения дополнительных испытаний и получения соответствующих исходных данных. [23]
Использование показателей констант равновесия реакций окисления и восстановления существенно упрощает расчеты равновесия при сочетании таких реакций с процессами протолиза, осаждения или комплексообразо-вания. Показатель константы результирующего равновесия получают сложением показателей констант всех составляющих реакций. [24]
Использование показателя стоимости единицы повышения октанового числа целесообразно при сравнении процессов, имеющих одинаковый верхний предел повышения октановых чисел. Для сравнения экономической эффективности процессов, дающих различный верхний предел повышения октанового числа, этот показатель неприемлем. Взятый изолированно от других факторов, определяющих экономику и эффективность повышения октановых чисел, он же может дать полного представления о преимуществах того или иного способа повышения октанового числа. [25]
Использование показателя стоимости единицы повышения октанового числа целесообразно при сравнении процессов, имеющих одинаковый верхний предел повышения октановых чисел. Для сравнения экономической эффективности процессов, дающих различный верхний предел повышения октанового числа, этот показатель неприемлем. Взятый изолированно от других факторов, определяющих экономику и эффективность повышения октановых чисел, он не может дать полного представления о преимуществах того или иного способа повышения октанового числа. [26]
Для использования показателей (3.1) - (3.3) необходимо установить основные присущие им свойства. Прежде всего из определения показателей G - и Кэ следует, что сравнительный анализ эффективности методов повышения надежности может быть осуществлен либо при попарном их рассмотрении, либо при оценке эффективности по отношению к некоторой системе, принятой за базовую. По-видимому, второй путь предпочтительнее, так как позволяет каждому методу обеспечения надежности приписать некоторую пару чисел, характеризующую его эффективность. [27]
Показано использование показателей учета и анализа в социалистическом соревновании. [28]
Допускается использование показателей пожарной опасности для смесей веществ и материалов по наиболее опасному компоненту. [29]
Необходимость использования показателей, характеризующих динамику изменения эффективности работы участка, объясняется также невозможностью сопоставления абсолютных значений ряда показателей работы различных производственных коллективов. Например, абсолютные уровни таких показателей, как производительность труда, процент забракованных деталей, не могут быть сопоставлены между подразделениями, выпускающими различные виды изделий или применяющими для производства одинаковой продукции различное оборудование, сырье и материалы. Динамика этих показателей за какой-то период может быть определена в виде процента их роста. [30]