Использование - модельное представление
Cтраница 1
Использование модельных представлений позволяет в некоторых случаях получить формулы для расчета КАВ и к и оценить, таким образом, к. В частности, если между частицами А и В действуют только дисперсионные силы взаимодействия, то оказывается, что реакция в жидкости идет в 100 раз быстрее, чем в газе. Оценки показывают также, что / Сдв 1 дм3 / моль. Изложенное позволяет заключить, что при переносе частиц из газа в раствор, число столкновений между ними изменяется не очень сильно. [1]
 |
Зависимость X от Re.| Элементарный модельный капилляр. [2] |
Использование модельных представлений позволяет теоретически описать зависимости коэффициентов проницаемости от параметров структуры порошковых проницаемых материалов при ламинарном, переходном от ламинарного к турбулентному и турбулентном режимах течения. [3]
С использованием модельных представлений, учитывающих микронеоднородное строение расплавов, определены значения параметра ближнего порядка 1 ] и оценены концентрационные изменения энергии межатомного взаимодействия в жидких сплавах никеля с оловом. Полученные значения энтальпшг образования и параметров ближнего порядка позволяют отнести жидкие сплавы никеля с оловом к категории систем с промежуточным взаимодействием компонентов. [4]
При использовании упрощенных модельных представлений о несущем потоке с целью получения аналитических зависимостей, описывающих процесс классификации, применение более точных сложных двухчленных аппроксимаций c / ( Re5) может оказаться непреодолимым препятствием на пути получения аналитического решения. Однако такой подход вряд ли и оправдан, поскольку точность исходной информации о процессе уже снижена за счет модельного представления потока газа. [5]
Поэтому описание реальных кристаллов неизбежно связано с использованием упрощенных модельных представлений о строении поверхности реагирующих твердых тел. [6]
 |
I. Корреляционный график JD.| Зависимость Оэф / О / ( / 7 для моделей гидравлического радиуса ( / и пограничного слоя ( Я. [7] |
Анализ и сравнение массопереноса при ионном обмене с использованием модельных представлений, приведенных в работе [85], позволяют сделать следующие основные выводы. Применение ее целесообразно для задач, требующих большой точности в предсказании значений эффективного коэффициента диффузии и коэффициента массопереноса и связанных, в основном, с физико-химическим рассмотрением процесса. [8]
Отметим, что уравнение ( 11) выведено феноменологически, без использования модельных представлений о природе расплава. [9]
Качественный анализ с использованием простых модельных представлений может явиться практически ценным. [10]
При таких обстоятельствах не существует другого пути, кроме введения упрощающих предположений, обеспечивающих приближенные решения этой фундаментальной проблемы. Такого рода предположения приводят к использованию различных модельных представлений; гораздо чаще, однако, модель атома или ядра выбирается на основе данных опыта и затем вырабатываются предположения, согласующиеся с такой моделью. Следовательно, для описания одной и той же физической картины может существовать несколько различных моделей; каждая из них используется для описания какого-то отдельного аспекта проблемы. [11]
Так, механизм установления электродного потенциала обсуждается детально на основе концепции электронного равновесия на границе металл-раствор. Приводятся примеры, показывающие возможность вычисления абсолютных скачков потенциала с использованием модельных представлений, что должно способствовать более глубокому пониманию трудной проблемы абсолютного потенциала. Вывод основного уравнения теории замедленного разряда проведен последовательно на базе теории абсолютных скоростей реакций. [12]
В теоретическом плане возникают задачи расчета энергии активации молекул, обмена энергией между поступательными и колебательными степенями свободы и распределения энергии по колебательным степеням свободы. Обычно теория строится для некоторых предельных случаев ( например, гипотезы сильных столкновений и гипотезы многоступенчатой активации и дезактивации) и с использованием определенных модельных представлений о самом процессе диссоциации. [13]
Сравнение результатов численных экспериментов с данными континуального термодинамического подхода показало, что статические свойства микрокапель ( наподобие длины смачивания и энергии взаимодействия) хорошо описываются макроскопическими уравнениями. В то же время, как хорошо видно на рис. 38, микрокапля имеет неправильную и весьма лабильную форму. Поэтому микроскопическое понятие краевого угла не имеет физического смысла на временах, сравнимых со временем ЧЭДТ. Это обстоятельство подчеркивает опасность использования статических модельных представлений при анализе кинетики процессов в микросистемах. Движения молекул в микрокаплях характеризуются некоторыми особенностями. Особый интерес представляют механизмы выхода вещества из капли. [14]
Понятие ароматичности не может быть очерчено столь отчетливо, как это кажется из приведенного изложения. С одной стороны, описанные модельные представления, основанные на методе МОХ, достаточно грубы. Одна из причин этого в том, что не учитывается энергия взаимного отталкивания я-электронов, помещаемых на МО ароматической системы. С другой стороны, не учитывается влияние изменения электроотрицательности вследствие изоэлектронных замен атомов углерода при переходе к ароматическим гетероциклам. Эти недостатки в меньшей мере присущи более строгим расчетам по методу МО. Однако при этом в значительной мере теряется возможность использования простых и удобных модельных представлений, весьма важных с точки зрения непосредственного практического приложения. [15]
Страницы: 1