Аппарат - насилие
Cтраница 1
Аппарат насилия был подчинен партии. [1]
Налоги аппарат насилия ( политического управления) взимает со своих граждан благодаря своей политической авторитарной собственности на них. Но налоги, в каком бы виде они ни взимались деньгами или натурой, есть вещь вполне экономическая, поскольку они заключают в себе общественный труд. Следовательно, сбор налогов есть политический и вместе с тем экономический процесс. [2]
В то же время аппарат насилия является экономической собственностью имущих классов ( экономической - потому что предназначен для обеспечения эффективности экономического управления неимущими классами со стороны имущих), то есть такой же собственностью, как, например, любое орудие труда: его сотрудники либо являются членами этих классов ( как правило, все или почти все высшие начальники аппарата насилия, охраняющего экономическую власть любых имущих классов, являются членами этих классов), либо в той или иной форме находятся у них на содержании, в обмен на которое продают им свои услуги. Поэтому тот факт, что гражданин Дюпон является политической собственностью госаппарата США, приобретает реальное значение лишь в том случае, если у гражданина Дюпона совсем крыша съехала и он сам стреляет в своего знакомого спортсмена на глазах у кучи свидетелей, вместо того чтобы нанять умелого киллера и дать взятку нескольким полицейским чиновникам - чтобы расследование велось не слишком дотошно. А вот для гражданина Смита, чернорабочего на одном из заводов Дюпона, то, что он политически принадлежит американскому госаппарату, является непрерывно и очень остро ощущаемой реальностью. [3]
Анализ сущности буржуазного государства с его аппаратом насилия и подавления масс, используемым контрреволюцией в период революционных боев, привел основоположников научного коммунизма к важнейшему теоретическому выводу - пролетариат не может совершить социалистическую революцию, установить свое господство, свою диктатуру, не сломав старой военно-бюрократической государственной машины. Впервые эта мысль высказана Марксом в Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта ( см. настоящее изд. Положение о необходимости слома государственной машины буржуазии, этот чрезвычайно точный, определенный, практически-осязательный вывод, В. И. Ленин оценивал как главное, основное в учении марксизма о государстве ( Ленин В. И. Поли. [4]
Вторым звеном в политической системе советской власти продолжал оставаться аппарат насилия - ВЧК, переименованная в 1922 г, в Главное политическоеуправШше, ШУ следило за настроением всех слоев общества, выявляло инакомыслящих, отправляло их в тюрьмы и концлагдгя Особое внимание уделялось политическим противникам большевистского режима. [5]
Для того чтобы удержать в повиновении народные массы, буржуазия создала огромный аппарат насилия и обмана. Буржуазное государство, независимо от его формы, является орудием господства капитала над трудом. Оно защищает это господство с помощью полиции, жандармерии, войск, судов, тюрем. [6]
Несомненно, что армейские офицеры, полицейские и прочие вольнонаемные служащие аппарата насилия - государства в узком смысле слова - не производят ничего, кроме особого рода услуг, целиком и полностью потребляемых эксплуататорами. [7]
Иногда политическую власть захватывают неимущие и малоимущие классы, разрушающие ( в той или иной степени) при этом старый аппарат насилия и заменяющие его ( опять-таки в той или иной степени) новым: в этом случае государственное политическое управление направляется на подрыв экономического господства потерявших политическую власть имущих классов. Однако до тех пор, пока не возникает техническая база для перехода от классового к бесклассовому обществу ( то есть пока не возникают, становятся все более нужными в производстве и распространяются такие технические средства, которые позволяют огромным людским массам в короткие сроки обмениваться информацией и совместно принимать управленческие решения), потерянная одним имущим классом политическая власть в конце концов неизбежно оказывается либо у того же, либо у какого-нибудь другого имущего класса. [8]
Возросшие возможности производства, науки п техники монополии используют в своих эгоистических целях - для усиления эксплуатации масс, укрепления аппарата насилия над ними, машины военной агрессии и авантюр. Социальная пропасть между монополистической верхушкой п огромными массами рабочего класса, всех трудящихся продолжает углубляться. [9]
Возросшие возможности производства, науки и техники монополии используют в своих эгоистических целях - для усиления эксплуатации масс, укрепления аппарата насилия над ними, машины военной агрессии и авантюр. Социальная пропасть между монополистической верхушкой и огромными массами рабочего класса, всех трудящихся продолжает углубляться. Иными словами, империалистический строй - это постоянная и неискоренимая угроза для условий жизни и самого существования широчайших народных масс в странах капитала, где все чаще возникают острейшие классовые конфликты. [10]
Неоазиатское государство не покупает у своих граждан рабочую силу, но покупает у них услуги: так, бюрократы, составляющие собою аппарат насилия, аппарат политического управления внутри неоазиатского госаппарата ( государство в узком смысле слова), принадлежат к классу мелкой буржуазии. [11]
Маркс считал, что когда социальные антагонизмы будут уничтожены, отпадет необходимость в существовании государства, которое в рамках марксистского учения рассматривается как аппарат насилия и подавления. Но парадоксально, что полицейские функций государства достигли своего максимального развития именно там, где произошло полное уничтожение частной собственности. [12]
 |
Безработные и занятые неполный рабочий день. [13] |
Выступая на международном Совещании коммунистических и рабочих партий в 1969 г., Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев говорил: Возросшие возможности производства, науки и техники монополии используют в своих эгоистических целях-для усиления эксплуатации масс, укрепления аппарата насилия над ними, машины военной агрессии и авантюр. [14]
И вот что важно: чем в большей мере члены единого аппарата - субъекта собственности становятся независимыми друг от друга собственниками, тем в большей мере они присваивают себе в частную, по отношению друг к другу, собственность и аппарат насилия, становясь высшими, независимыми друг от друга военачальниками и судьями на своих землях. Всякий период дробления собственности на производительные силы в социальных организмах с азиатским способом производства ( период, когда азиатский строй перестает существовать как таковой, не в счет) есть в то же время период индивидуализации государственной собственности и государственного управления в системе политических отношений, период дробления некогда единого аппарата насилия на мелкие и мельчайшие части, возглавляемые верховными собственниками производительных сил. [15]
Страницы: 1 2 3