Cтраница 3
Формула ( 6) может быть применена к выводу формул для выражения тригонометрических функций кратного аргумента через функции данного аргумента. [31]
Изучая нумерическую представимость функций, мы ( как и при изучении нумерической выразимости предикатов) ограничиваемся рассмотрением значении для данных аргументов, оставляя в стороне общие свойства. Вопросы, которые при этом рассматриваются, аналогичны вычислительным вопросам содержательной арифметики. [32]
Очевидно, что для успешного сопоставления с образцом необходимо отсутствие какой-либо двусмысленности в вопросе выбора правила, применимого для данного аргумента или набора аргументов. [33]
Однако наиболее серьезным ограничением запоминания является то, что мемо-таблицы бесконечно наращиваются при добавлении каждого нового элемента, и даже если данный аргумент никогда больше не будет использован мемо-функцией, он все равно продолжает храниться в таблице. [34]
Формулы (3.4) и (3.5) приближенные, т.е. они годны лишь для линейной функции; однако в практике измерительной техники при определении результатов косвенных измерений на основе опытных данных аргументов методическая погрешность обьино меньше погрешности прямых измерений, поэтому такое приближение приемлемо. Если известны систематические погрешности Дх. [35]
Лемма 5.3 Динамическое программирование уменьшает время выполнения рекурсивной функции до максимального значения, которое потребуется на вычисление функции для всех аргументов, которые меньше или равны данному аргументу, при условии, что стоимость рекурсивного вызова остается постоянной. [36]
Угловой точкой Е ( ср) звезды S мы назовем точку S, имеющую аргумент, равный р, и модуль, наименьший для всех точек S с данным аргументом, если такие точки есть; если их нет, полагаем Е ( у) оо. [37]
Еще большая неприятность может случиться, если при вычислении нежелаемого выражения аргумента произойдет зацикливание и вся программа будет не в состоянии завершиться, в то время как она завершилась бы при передаче данного аргумента по необходимости. [38]
Из курса математики известно, что предел отношения приращения функции к приращению аргумента, когда последний стремится к нулю ( если этот предел существует), представляет собой первую производную этой функции по данному аргументу. [39]
Хтах 1т - 1 - максимальное значение номера набора аргументов; Мп - минтерм, являющийся конъюнкцией всех аргументов, форма представления которых ( прямая или инверсная) зависит от того, чему равен данный аргумент х / в данном наборе X: если он равен нулю - в инверсной, если единице - в прямой. Применим теорему Шеннона, подставив в формулу (2.1) вместо х - самый младший аргумент х0, затем раскроем функцию по следующему аргументу xl и так далее до самого последнего значения хт. [40]
Мх ( т) и Kx ( t, t) - математическое ожидание и корреляционная функция случайной функции X ( t), индекс у оператора А в этой формуле указывает, что этот оператор действует над функцией данного аргумента при фиксированном значении всех остальных переменных. Эти формулы применимы и к векторным случайным функциям. [41]
Оценка доказательств предпринимается для того, чтобы выяснить: а) допустимо ли использование данного факта как доказательства ( аргумента), не противоречит ли это закону; б) относится ли данное доказательство к делу; в) в какой связи находится данное доказательство с другими собранными по делу документами, каковы характер и значение этой связи; г) каково значение данного аргумента в доказательстве тезиса ( истины), является ли совокупность доказательств достаточным основанием для принятия решения; д) возможность использования данного доказательства в процессе дальнейшего исследования. Поскольку оценка доказательств - мыслительный процесс, он должен протекать по законам логического мышления. [42]
Второй довод заключается в том, что просто несправедливо распределять предметы насущной жизненной необходимости в зависимости от способности людей платить. Данный аргумент лежит вне сферы экономики. Однако следует помнить о двух других соображениях. Во-первых, когда цена товара, связанного со значительными вмененными издержками, положена равной нулю, возникают ограничение предложения и избыточный спрос. [43]
Другой довод в пользу учета по методу полных затрат таков: в долгосрочной перспективе он лучше всего отражает доход компании. Данный аргумент основывается на предположении о том, что пользователи финансовых отчетов интересуются прежде всего прибылью и ее изменениями по сравнению с предыдущим годом. При использовании метода результативных затрат непроизводительные скважины, их ликвидация и другие списания вызывают серьезные колебания чистой прибыли в разных отчетных периодах, что особенно характерно для малых и средних компаний. При учете по методу полных затрат эти колебания устраняются. [44]
Некоторые специалисты не рекомендуют применять такой подход, ссылаясь при этом на то, что он не соответствует порядку учета в целях налогообложения расходов на оплату проезда на такси при командировках на территории РФ. Однако данный аргумент представляется авторам недостаточным, поскольку для командировок за границу установлены особые правила и нигде не заявлена норма, что эти правила применяются только в части, не противоречащей порядку, определенному на территории РФ. [45]