Аргументирование

Cтраница 2

Главное в научном исследовании - умение доказать свои суждения и опровергнуть ( если потребуется) доводы оппонентов. Аргументирование, построенное на законах логики, помогает ученому решить эти задачи. [16]

Построение ЭС с помощью GURU заключается в построении набора правил. Набор правил состоит из знаний эксперта по аргументированию решения конкретного типа задачи. Система может компилировать набор правил, посредством которых пользователь может получить консультации. Посылка правила по желанию пользователя может быть простой и расширенной. Посылка может включать поля базы данных, ячейки электронных таблиц, элементы массива и обычные переменные. [17]

Стратегия и тактика аргументации составляют основные узлы деловой коммуникации. При этом следование корректным тактическим приемам в процессе аргументирования собственной позиции, предполагающим уважение чувства собственного достоинства оппонента, составляет основу конструктивного стиля аргументации. [18]

Это явление имеет место в металлических трубопроводах в местах сварки и соединении труб, а также вследствие шероховатостей их внутренних плоскостей. Единственным утешением приверженцев применения металлических трубопроводов в молочной промышленности является тот факт, что они являются непрозрачными и никакие застои не видны, но бактериологическими исследованиями доказана абсурдность столь упрощенного аргументирования Б защиту металлических труб. [19]

Если взять в качестве базовых элементов следующие: взаимодействие субъектов коммуникации, отношение к проблеме ( спорному положению), правила поведения ( тактические и этические), можно выделить несколько коммуникативных моделей официального общения, различающиеся регламентом и характером аргументирования. [20]

Модель коммуникации Монолог. [21]

Модель Монолог применима к ряду ситуаций общения с неявной обратной связью, когда позиция противостоящих субъектов не актуализируется в процессе коммуникации, преобладает направленный процесс информирования, сообщения, обучения. В рамках данной модели оказываются процесс обучения, реклама, коммуникация в системе массовой информации. Виды аргументирования, реализуемые в модели Монолог: публичная речь, доклад, лекция. Главным смысловым и организующим центром общения в данной модели выступает обращение, в котором должна быть выражена суть проблемы ( тезис - в чем убеждать. [22]

Метод Дельфы представляет собой многотуровую процедуру анкетирования с обработкой и сообщением результатов каждого тура экспертам, работающим инкогнито по отношению друг к другу. Название Дельфы взято из истории Дельфийского оракула. В первом туре опроса эксперта предлагаются вопросы, на которые они дают вопросы без аргументирования. После обработки экспертных листов экспертам сообщаются результаты с указанием расположения оценок каждого эксперта. Если оценка эксперта сильно отклоняется от среднего значения, то его просят аргументировать свое мнение или изменить оценку. Во втором туре эксперты аргументируют или изменяют свою оценку с объяснением причин корректировки. Проведение последующих туров осуществляется по аналогичной процедуре. Обычно после третьего или четвертого тура оценки стабилизируются, что служит критерием прекращения дальнейшего опроса. [23]

Модель коммуникации Дискуссия. [24]

Модель Спор применима и - к ситуации деловой беседы, когда реализуется мягкий стиль делового общения. В современной трактовке деловые беседы означают устный контакт между партнерами, имеющими необходимые полномочия от своих организаций для проведения переговоров и разрешения конфликтных ситуаций. Главные функции деловой беседы - начало или координирование уже начатых мероприятий, обмен информацией, взаимное общение и поддержание деловых контактов, оперативная разработка рабочих идей. Структура деловой беседы предполагает пять основных фаз: начало, передачу информации, аргументирование, опровержение доводов собеседника, принятие решения. [25]

В коммуникациях процесс аргументирования представляется конкретными речевыми и организационными действиями. Организационный уровень коммуникации служит критерием различения таких форм официального общения, как речь, доклад, лекция, беседа, дискуссия, полемика, спор. В основе данных форм общения лежит процедура обоснования тезиса или концепции. Соединение структуры аргументации ( аргументационной конструкции) с принятыми нормами поведения в процессе общения представляет собой общую схему коммуникации. Конкретизация моделей деловых коммуникаций связана с различиями аргументирования как процесса, его структурными, концептуальными, композиционными и этическими особенностями, обусловленными методикой организации, механизмом обмена аргументами. [26]

Требования, предъявляемые к заявке в процессе формальной экспертизы, не отличаются в принципе от требований, предъявляемых в соответствии с большинством европейских национальных законодательств. Европейский отчет о поиске готовится на основе пунктов формулы с учетом описания и чертежей. В отчете о поиске приводится библиографическая информация о документах, которые имеются в распоряжении ЕПВ и могут быть использованы для оценки новизны и изобретательского уровня технического решения, описанного в заявке. Отчет не содержит никаких письменных доводов, касающихся аргументирования вопроса патентоспособности заявки. Непосредственно после завершения поиска отчет вместе с копиями всех цитированных документов пересылается заявителю. После получения отчета заявитель может отозвать заявку, если он не видит смысла в продолжении процедуры в свете результатов поиска. Заявитель также может внести в заявку необходимые с его точки зрения изменения, которые, однако, не могут выходить за пределы первоначально поданной заявки. [27]

Наиболее впечатляющее в системе аксиом Гильберта и многих последующих системах - это, пожалуй, их достаточная сложность. Большое количество аксиом, одни из которых столь тривиальны, что легко забываются при перечислении, а другие столь сложны ( особенно аксиомы порядка), что их с трудом удается запомнить. Все в целом настолько запутано, что работать с этой системой очень нелегко; невозможно сделать в этой системе какие-либо геометрические открытия, и лишь с большим трудом удается проводить доказательства. Это - честное признание, и оно справедливо; аргументирование в такой системе аксиом выглядело бы плачевно. [28]

В марте 1901 г. в Женеве Г. В. Плехановым были прочитаны на французском языке лекции о материалистическом понимании истории. Русский перевод этих лекций, опубликованный в 1926 г., был сделан с рукописи, переписанной неизвестной рукой. Публикуемая ниже третья лекция из цикла публичных выступлений Г. В. Плеханова Материалистическое понимание истории дает достаточно полное представление о его эрудиции, методическом мастерстве, приемах популярного изложения философских знаний, способах аргументирования, богатстве и стилистической выразительности языка. Ей предшествует начальный фрагмент первой лек-ци, необходимый для того, чтобы понять общий замысел оратора, его подход к разработке темы, особенности установления контакта с аудиторией. [29]

Страницы: 1 2