Cтраница 3
Сапронова, Косиора и Мрачковского. Замечу на это следующее. Сапронов был направлен на Урал ЦК партии. Сапронов был вызван с Урала тогда, когда он выбран был по решению ЦК и ВЦИК в Генуэзскую делегацию и должен был присутствовать в Москве для работы в делегации. Только тогда он и был отозван - и только для этого дела Стало быть, никакого неосновательного отзыва, несомненно, в данном случае не было. [31]
Это вопрос, товарищи, который я лично считаю довольно важным; если мы будем его рассматривать и обсуждать, то, мне кажется, нужно решить, чего же хотят эти товарищи. Товарищи вроде Косиора хотят превратить нашу централизованную партию в федерацию различных группировок, которые могут между собою блокироваться, когда это нужно, которые будут вступать между собою в известного рода взаимоотношения, но которые в общем и целом будут представлять из себя решительно все, что угодно, но только не большевистскую партию. [32]
Например: Урал удаляли Косиора, Мрачковского и Сапронова изъяли не по деловым соображениям. Переброски тоже не беспристрастны: в президиуме ВЦСПС; верхушка на Урале была троцкистская, обошлись с нею неправильно. [33]
Это обвинение было опровергнуто в заключительном слово В. М. Молотова по организационному отчету ЦК, в котором приводились факты, свидетельствующие отом, что названные Косиором лица были переведены на другую работу по соображениям чисто делового характера. По существу же выступление Косиора, стоявшего в период профсоюзной дискуссии на платформе Троцкого, было направлено против укрепления руководящей роли партии в профсоюзах, которое проводил Центральный Комитет в период между X и XI съездами партии. [34]
Косиор спрашивал, почему здесь не освещено то вмешательство ЦК партии в работу профсоюзов, которое было в течение истекшего времени. Косиора, никто этот вопрос здесь не поднимает; очевидно, что эти вопросы теперь в большинстве случаев являются изжитыми вопросами. И мы уже теперь видим некоторые положительные результаты. [35]
Сосновским, но все же разрешите мне обратиться к чему-то, что имеет отношение к литературе, именно к печатному слову. Я, к сожалению, не мог вчера выслушать здесь прений, мне приходится поэтому полемизировать не по устному, так сказать, тексту, а по печатному тексту речей, которые вчера были произнесены в дискуссии, связанной с отчетом нашего ЦК. Косиор выставляет целый ряд упреков по отношению к ЦК. [36]
Косиор между прочим указывал в своей речи: Какой, - говорит он, - недостаток у нас. Косиор, и мы грешны этим делом, но что вы поделаете. Мы выдвигаем на фабрике в фабком 17 человек, из них 8 беспартийных. Вы нам дали директиву, которую мы считаем вполне правильной, о работе с беспартийным активом119, и сейчас осталось из 8 человек только двое беспартийных, а 6 вступили в партию. [37]
И тут вопрос относительно лучшего обеспечения изб-читален, лучшего оборудования радио, кино также является чрезвычайно существенным. Кстати вопрос относительно радио. Косиор заострял вопрос относительно кино, относительно плохого качества картин. Вопрос относительно радио также является чрезвычайно важным, ибо радио зачастую в деревне не дает того огромного эффекта, который оно могло бы дать, если бы оно было налажено как следует, и этому вопросу необходимо уделить достаточно внимания. [38]
Эти якобы репрессии, которые падают фактически на. Косиора, - не репрессии, а переброски, вызванные жизнью, идейными партийными соображениями. [39]
Косиора к тому, что ЦК не дает возможности выявить коллективную мысль, аут. Лутовинова к тому, что некоторые группировочки, выявившиеся в анонимных платформах, загнаны в подполье. Косиору я должен, со своей стороны, сделать несколько товарищеских замечаний. Косиор лишен возможности в этом профессиональном органе те вопросы, которые его интересуют, подвергнуть обсуждению общественного мнения партии. Он говорит, что некоторые члены ЦК не читают газет. Зато их читает партия. Этот путь он тоже, по его словам, пробовал, писал заявление в МК - не обращали внимания. Ну, тогда у нас ведь есть другие органы, вроде, например, дискуссионного клуба. Косиор живет внутри живой партии, имеет общение с этой партией во всех направлениях, имеет все возможности выявить свою мысль и подвергнуть ее коллективному обсуждению. [40]
Тот громадный фактический материал, который фигурирует в докладе тт. Сталина и Косиора, который имеется на местах, говорит о громадных результатах положительной проверки линии партии в области хозяйства. [41]
Это обвинение было опровергнуто в заключительном слово В. М. Молотова по организационному отчету ЦК, в котором приводились факты, свидетельствующие отом, что названные Косиором лица были переведены на другую работу по соображениям чисто делового характера. По существу же выступление Косиора, стоявшего в период профсоюзной дискуссии на платформе Троцкого, было направлено против укрепления руководящей роли партии в профсоюзах, которое проводил Центральный Комитет в период между X и XI съездами партии. [42]
На них с огромным успехом выступали Бубнов, Володарский, Калинин, Коллонтай, Косиор, Луначарский, Свердлов и другие члены ЦК, ПК, районных и заводских партийных организаций. Меньшевик Суханов с горечью писал, что рабочие и солдаты никого уже не хотели слушать, кроме большевиков. [43]
Большинство из них было расстреляно. Среди невинно расстрелянных и посмертно реабилитированных такие видные деятели нашей партии и государства, как товарищи Постышев, Косиор, Эйхе, Рудзутак, Чубарь, нарком юстиции Крыленко, секретарь ЦИК СССР Уншлихт, нарком просвещения Бубнов и другие. [44]
В 1956 - 1958 гг. был посмертно реабилитирован ряд неоправданно репрессированных видных партийных и военных руководителей. Однако их мартиролог носил крайне избирательный характер: в него попали военачальники - Тухачевский, Блюхер, Якир, а также некоторые партийные и комсомольские работники. Так, полностью было реабилитировано руководство ВЛКСМ во главе с Косаревым, появлялись публикации о разгроме военной разведки накануне войны, восстанавливалось честное имя Рудзутака, Эйхе, Косиора и ряда других партийных функционеров, никогда не состоявших в оппозициях и во фракциях. [45]