Cтраница 2
Мартынов предлагает повторить в конце сказанное в начале, чтобы смазать ясный политический вывод. [16]
Мартынов, ибо Крестьянский союз 7l в 1905 году и трудовики в 1906 - 1907 гг. требовали передачи земель не общинам, а отдельным лицам или свободным товариществам. Отрадная перспектива Пролетария связана но с общиной и но с трудовичеством, как таковым, а с возможностью американского развития, создания свободного фермерства. Поэтому, говоря, что отрадная перспектива отпадает, и в то же время заявляя, что лозунг экспроприации крупных землевладельцев не умрет, тов. Если прусский тип утвердится, то лозунг этот умрет, и марксисты скажут: мы сделали все возможное за более безболезненное развитие капитализма, нам остается теперь борьба за уничтожение самого капитализма. [17]
Мартынов находит, что слову самоопределение нельзя придавать широкого толкования; оно значит лишь право нации на обособление в отдельное политическое целое, а отнюдь не областное самоуправление ( стр. Мартынов был членом программной комиссии, в которой были опровергнуты и осмеяны доводы друзей Розы Люксембург. [18]
Мартынов и Муллер [23] показали, что коагуляция за счет дальнего взаимодействия частиц может иметь место при достаточно высоком значении ф0 - потенциала и низкой валентности противоионов. Для дисперсий с относительно крупными частицами характерно наличие глубокого вторичного минимума и, следовательно, дальняя коагуляция наиболее вероятна. [19]
Мартынов в Каллистянах и др.) рассказывают о необычных ощущениях космонавтов при равномерном и прямолинейном полете межзвездного корабля с околосветовой скоростью. [20]
Мартынов и Акимов могут счесть себя вполне удовлетворенными разъяснениями, данными им президиумом, предлагает им взять назад свое заявление, что даст возможность съезду перейти к очередным делам. [21]
Мартынов говорил, что пункты проекта аграрной программы о возвращении крестьянам выкупных платежей и отрезков не вытекают из задач, которые должна разрешить партия пролетариата, а имеют целью якобы лишь исправление исторической несправедливости. [22]
Мартынов утверждает, что, если мы примем решающее участие в восстании, для нас возникает большая опасность, что пролетариат нас заставит взять власть. В этом рассуждении есть своеобразная логика, правда, попятная. Мартова, о чем идет речь: о социалистической или демократической диктатуре. Нам приводят знаменитые слова Энгельса об опасности положения вождя, получившего власть от имени класса, еще не созревшего для полного господства. Во Вперед мы разъясняли, что Энгельс указывает на опасность положения вождя, когда он post faclum констатирует расхождение между принципами и действительностью, между словами и фактами. [23]
Мартынов представляет себе действие адсорбционных полислоев поверхностно-активных веществ следующим образом. [24]
Мартынов констатирует нашу политику продовольственного прижимания башкир ( при распределении фабрикатов Центра) Л что дает возможность избежать возрастания авторитета Валидова и пр. [25]
Мартынов, подобно другим товарищам, чистым политикам, пугает меня внутренними политическими трудностями, он пугает меня опасностью нэпа. Я же вам говорю, товарищи, все эти опасности, наличность которых я не отрицаю, сущая чепуха по сравнению с той основной трудностью, на которую я указал, с основной опасностью, которая состоит в том, что мы все еще не можем столько производить, сколько потребляем. Вот против этого замазывания политической замазкой той основной хозяйственной производственной трудности, около которой, как около оси, вертится вся наша внутренняя политика - против этого замазывания я протестовал и буду протестовать в своих выступлениях. [26]
Мартынов находит неудобным ограничить время для речей по всем вопросам. Для некоторых вопросов, ввиду важности их, необходимо предоставить съезду определять продолжительность речей. [27]
Мартынов по вопросу о партийной дисциплине стоит на точке зрения военной дисциплины, основанной на принципе: чин чина почитай. Там чин низшей инстанции не может обратиться в высшую, минуя инстанцию промежуточную. [28]
Мартынов нашел резолюцию Мартова недостаточной, ибо она не определяет будущей позиции Бунда. [29]
Мартынов вносит поправку к третьему пункту резолюции Мартова, мотивируя это тем, что в измененном виде последняя менее определенна, чем та, которую он, Мартынов, предлагает. [30]