Cтраница 2
Для целей расширения сферы материального производства используется лишь фонд производственного накопления, в то время как для целей потребления служит не только фонд потребления, но и фонд непроизводственного накопления. Общая сумма этих двух фондов образует ресурсы потребления. [16]
В настоящей работе сделана попытка определения зависимости оптимальной нормы производственного накопления от ряда факторов и изучения свойств оптимума. Некоторое внимание уделяется проблеме управления пропорциями между накоплением и потреблением в связи с динамикой материально-вещественной структуры общественного продукта. [17]
Возникает, однако, вопрос: может ли норма производственного накопления изменяться в интервале. О 1 Ответ может быть только отрицательным. Величина нормы производственного накопления может изменяться лишь в пределах более узкого интервала a. [18]
Анализ проблемы лага завершает описание количественных моделей оптимальной нормы производственного накопления. Конечно, это описание еще далеко от полноты и завершенности. [19]
Данные таблицы 2, однако, несколько завышают значения нор мы производственного накопления. Причиной такого завышения является пркнлтая в статистических сборниках классификация элементов фонда накопления, не всегда позволяющая выделить производственное накопление. Так, например, статья Прирост материальных оборотных средств и резервов, очевидно, содержит элементы как производственного, так и непроизводственного накопления. Кроме того, как уже отмечалось, характер будущего использования резервов не всегда точно определен. Если не учитывать этой статьи в составе фонда производственного накопления, то последнее сведется к приросту основных фондов, что явно неприемлемо для целей анализа. Включение же статьи в производственное накопление ( что является более общепринятым) означает преувеличение фонда производственного накопления, в который, таким образом, входит прирост запасов в торговле, прирост сельскохозяйственной продукции в хозяйствах н другие элементы непроизводственного характера. [20]
Продукт каждого года имеет строго определенную материально-вещественную структуру, обусловливающую долю производственного накопления в данном году. Эта структура налагает отпечаток и на структуру продукта будущих лет. Возможности вариации структуры вложений прошлых лет задают и фактический интервал изменения нормы накопления. [21]
Новый по сравнению с формулой (2.7) факт - зависимость оптимальной нормы производственного накопления от параметра б, характеризующего интенсификацию производственного процесса на старых предприятиях и фондах, введенных в действие в прошлых периодах. [22]
Данная группа нормативов формирует пропорции в распределении прибыли ( дохода) на производственное накопление, социальное развитие и оплату труда. Необходимость этих нормативов вызывается особенностью нынешнего этапа хозрасчетных отношений, неразвитостью рычагов и стимулов, экономических методов регулирования производства и их воздействия на использование ресурсов. [23]
Каждый из них показывает, сколько процентов общего фонда накоплений или фонда производственных накоплений обеспечили один процент прироста использованного национального дохода. [24]
Показатель производительности общественного труда лишь за длительный период может характеризовать влияние изменений доли производственного накопления на эффективность общественного производства. Если, например, эта доля была преуменьшена или преувеличена, то на темпах роста производительности общественного труда такое ее изменение скажется только через много лет. Поэтому важен показатель, который сразу отразил бы влияние изменения доли накопления на социально-экономическую эффективность хозяйствования. [25]
Рассмотрим подробнее постановку вопроса и, главное, методы решения задачи оптимизации нормы производственного накопления, изложенные в работе А. Ноткина, относящейся к 1965 г. Темпы экономического развития, считает А. Ноткин, один из обобщающих показателей прогрессивности общественного строя. [26]
Исключительно сложен вопрос о факторах, определяющих нижний и верхний пределы изменения нормы производственного накопления. [27]
Подводя промежуточный итог, можно сказать, что нами исследована упрощенная модель оптимизации нормы производственного накопления. Напомним, что были введены следующие предположения: лаг капитального строительства равен году, рост национального дохода осуществляется только за счет капитальных вложений. Такие упрощения придают модели чересчур отвлеченный характер, хотя некоторые зависимости на такой модели прослеживаются более ясно. [28]
Забегая вперед, отметим следующее, на первый взгляд парадоксальное обстоятельство: снижение оптимальной нормы производственного накопления может получить различную экономическую оценку, зависящую от причин, вызвавших это снижение. [29]
Отсюда можно сделать вывод, что в условиях снижающейся материалоемкости, роста фондоотдачи и повышающейся эффективности производственного накопления создаются необходимые предпосылки для ускоренного развития II подразделения. [30]