Cтраница 2
Следовательно, простое товарное производство имеет двойственный характер: оно сходно с капиталистическим и в то же время Отлично от него. А это определяет и двойственную природу самого мелкого товаропроизводителя - крестьянина или ремесленника: с одной стороны, он труженик, а с другой - собственник, мелкий буржуа. Как собственник, крестьянин при капитализме стремится выбиться в люди, разбогатеть и попасть в ряды буржуазии. [16]
Если законы простого товарного производства выражали сущность производственных отношений между людьми на основе собственного труда товаропроизводителей, то законы капитализма опираются уже на наемный труд как функцию товара рабочая сила. Соответственно экономическим законом товарного производства является закон стоимости, а основным экономическим законом капитализма выступает закон прибавочной стоимости, который К. [17]
Первоначально, при простом товарном производстве, возникают местные рынки, где сбываются преимущественно предметы повседневного потребления. [18]
Типичным для последних является простое товарное производство. Различия между простым товарным хозяйством и товарно-капиталистическим заключаются в следующем. [19]
Таким образом, между простым товарным производством и капиталистическим товарным производством имеются существенные различия. Общее же между ними заключается в том, что и то и другое базируется на частной собственности на средства производства. Иначе говоря, они в основе своей однотипны. Частная собственность раздробляет хозяйство на отдельные ячейки, обособляет производителей. Поэтому единственной экономической формой связи между обособленными частной собственностью производителями служат товарные отношения, производство товаров и их обмен путем купли-продажи. [20]
Однако возможность кризисов в условиях простого товарного производства еще не превращается в действительность. Товаропроизводители продают свои товары на местных рынках. Если и возникают затруднения в реализации товаров, то они не вызывают расстройства всего хода общественного воспроизводства. Лишь при капитализме, где товарное производство является всеобщей формой производства материальных благ, а деньги превращаются в капитал, создаются условия, при которых кризисы становятся не только возможными, но и неизбежными. [21]
Современные деньги в отличие от денег простого товарного производства превращаются в денежный капитал или самовозрастающую стоимость. Это накладывает особый отпечаток на все функции денег. В первой функции деньги не только измеряют стоимость всех товаров и услуг, но и капитала. Во второй функции - при купле-продаже различных ценностей за наличный расчет - деньги выступают средством обращения товаров и капитала. В третьей функции - как средство накопления и сбережения - деньги концентрируются в кредитной системе и обеспечивают владельцу прибыль. Накопление в ферме тезаврации золота защищает денежные богатства от обесценения. Четвертая функция ( деньги обслуживают разнообразные платежные отношения, в том числе трудовые) способствует широкому развитию капиталистической кредитной системы. Пятая функция - мировых денег - делает возможным переливы капитала между странами. [22]
Чем отличается капиталистическое товарное производство от простого товарного производства. [23]
Общей основой возможности кризисов является присущее еще простому товарному производству противоречие между частным и общественным трудом. [24]
Обе эти возможности кризисов являются в условиях простого товарного производства только их абстрактными возможностями. [25]
Энгельс излагает процедуру определения стоимости в условиях простого товарного производства: Как крестьянин, так и те, у которых он покупал, были сами работниками: обмениваемые предметы были продуктами их личного труда. [26]
Исторический опыт свидетельствует, что даже в условиях простого товарного производства экономически более эффективна кооперация труда, поэтому в течение долгих эпох друг другу сопутствуют индивидуальный труд на основе его разделения, специализации товаров, инструментов и работников и кооперированный труд. [27]
Принцип эквивалентности в полной мере проявлялся в условиях простого товарного производства, но уже при классическом капитализме его действие было ограничено; монополизация экономики и возрастание регулирующей роли государства еще более ограничивают принцип эквивалентности. С крахом золотого стандарта и введением декретированных бумажных денежных средств в качестве носителя функций денег принцип эквивалентности был ограничен еще более. [28]
Отношения между ними строятся иначе, чем при простом товарном производстве. В сеть отношений вплетается принуждение как специфическое экономическое благо, дающее его вла-ичм. [29]
Абстрактная возможность экономических кризисов перепроизводства закладывается еще в простом товарном производстве и обращении. Она обусловлена, во-первых, противоречием между частным и общественным характером труда товаропроизводителей: каждый из них производит то и столько, не зная что и сколько необходимо обществу. Во-вторых, возможность кризисов связана с функциями денег как средства обращения и средства платежа. Если при непосредственном обмене одного товара на другой ( Т - Т) акты продажи и купли осуществляются одновременно, то появление денег в качестве посредника при обмене ( Т - Д - Т) вызывает возможность разъединения этих актов во времени, что может привести к нарушению нормального хода воспроизводства и кризису. [30]