Cтраница 4
Поисково-разведочное бурение проводится здесь с 1933 г., а разработка залежей нефти с 1935 г., однако роль области в союзном балансе добычи нефти и газа незначительна. Это обусловливается не только невысоким качеством добываемой здесь нефти, но и сложностью геологического строения территории. [46]
Важнейшая проблема нефтедобывающей промышленности заключается в совершенствовании разработки нефтяных месторождений - увеличении их текущих и суммарных отборов нефти. Для ее решения предлагается использовать адаптивную систему разработки, которая оперативно оптимизируется с учетом выявленной реальной сложности геологического строения продуктивных пластов. [47]
С соблюдением изложенных принципов разработаны методы решения геологических задач, реализованные на ЭВМ в виде автоматизированной системы ГЕОПАК-2. Системой решается три класса задач, обеспечивающих построение геологической модели объекта разработки: детальная корреляция разрезов скважин; оценка сложности геологического строения объекта; геометризация залежей и дифференцированный подсчет запасов. Первый из них является основой для решения последующих. Результаты решения второго используются в методиках проектирования, основанных на одномерных моделях фильтрации. Решелие третьего класса задач обязательно при использовании двумерных моделей фильтрации. [48]
ГКЗ СССР в первой стадии разведочного этапа должны быть определены общие перспективы месторождения, возможные масштабы его, установлена степень сложности геологического строения, выявлены основные природные факторы, влияющие на методику дальнейших разведочных работ в части выбора первоочередных объектов разработки и наиболее рационального расположения и глубин разведочных скважин, объемов и направлений дальнейших исследований. [49]
Таким образом, на основании проведенных исследований на опытном участке 7-го блока Абдрахмановской площади установлено, что при вводе в разработку запасов нефти слабопроницаемых коллекторов необходимо произвести уточнение геологического строения коллекторов и переоценку запасов нефти на основе материалов лабораторного анализа керна. Выявленная по материалам лабораторного анализа керна геологическая макронеоднородность пласта а, выделенного по результатам геофизических исследований скважин, как слабопроницаемый коллектор, подтверждает сложность геологического строения горизонта Д) Абдрахмановской площади и необходимость создания самостоятельного объекта разработки по выработке запасов нефти слабопроницаемых пластов Ромашкинского месторождения. [50]
Несмотря на колоссальный потенциал, за годы проведения геолого-разведочных работ ( с 1951 г.) в республике открыто только 30 и разрабатывается 22 небольших нефтяных месторождения. Объемы подготовленных запасов и добычи нефти небольшие. Сложность геологического строения осадочного чехла затрудняет отработку реальной модели глубинного строения и оценку прогнозных ресурсов нефти. [51]
В пределах рассматриваемого лицензионного участка Самбург-ского нефтегазоконденсатного месторождения пробурено 66 поисково-разведочных скважин, по результатам опробования которых в разрезе нижнемеловых отложений выявлены промышленные запасы углеводородов. Разработка месторождения находится на ранней стадии. Большой фонд поисково-разведочных скважин обусловлен сложностью геологического строения залежей. [52]
В дальнейшем при проведении крупномасштабных работ на отдельных участках / Волошин, 1959 ф, 1966 ф; Козлов, 1964 ф, 1969 ф; Криницкий, 1968 ф; Клочи-хин, 1969 ф; Радченко, 1986 ф / был получен обширный и разнообразный материал по геологии рассматриваемого региона, что позволило уточнить, а в ряде случаев и пересмотреть существующие стратиграфические построения. Итогом этих работ явилось создание местных автономных, часто не увязанных между собой стратиграфических схем для южной, центральной и северной частей Уралтау. Противоречивость и несовершенство известных к настоящему времени стратиграфических разработок вызваны неоднозначностью интерпретации наблюдаемых геологических фактов, что определяется объективными причинами и, прежде всего, сложностью геологического строения территории, высоким метаморфизмом слагающих ее толщ и отсутствием в них ископаемых органических остатков. Есть и субъективные причины - чрезмерное идеализирование петрографических аналогий, в результате чего все породы одинакового состава относились к одновозрастным образованиям; отсутствие четких полевых признаков расчленения метаморфических толщ в связи с чем практически затруднено картирование выделяемых свит; отсутствие формационного анализа осадочно-метаморфических пород и как следствие неоднозначность определения геотектонических условий осадконакопления; недостаточно критический подход к геохронологическим данным. [53]