Cтраница 1
Либер и др. указывают [100], что в реакции между сероуглеродом и азид-ионом образуется не ациклический азидтиокарбонат-ион, а 1, 2, 3, 4-тиотриазолинтионат-ион. [1]
Либер и Мориц в своей статье рассматривают обширный материал по применению скелетного никелевого катализатора при проведении самых разнообразных органических реакций, причем авторы не ограничиваются вопросами гидрогенизации; это придает статье интерес с точки зрения органического катализа. [2]
Либер я др. [13] исследовали повторно азид натрия и еще пять ранее не исследованных веществ. [3]
Либер патетически спрашивал пас: как доказать, что автономия в состоянии обеспечить движению еврейских рабочих безусловно необходимую для него самостоятельность. Как доказать, верен ли один из предлагаемых путей. [4]
Либер равным образом повторял давно опровергнутые возражения, удивляясь мизерности нашей программы и требуя радикальных реформ и в аграрной области. [5]
Либер предлагает уничтожить пункт об отрезках на том только основании, что ему не нравятся крестьянские комитеты. Раз мы сошлись на основном вопросе о том, что отрезки закабаляют крестьян, то учреждение комптетов является частностью, из-за которой нелогично отвергать весь пункт. Странен также вопрос, как мы будем влиять на крестьянские комитеты. Надеюсь, социал-демократы тогда с меньшими трудностями смогут устраивать съезды и на них сговорятся, как действовать в каждом данном случае. [6]
Либер, никаким подобием доказательства не была обоснована. Либер только показал нам, что могут быть и бывают ненормальные автономные отношения. [7]
Либер сказал, что оппоненты забывают заслуги Бунда, и даже назвал нас непомнящими родства. [8]
Либер патетически спрашивал нас: как доказать, что автономия в состоянии обеспечить движению еврейских рабочих безусловно необходимую для него самостоятельность. Как доказать, верен ли один из предлагаемых путей. [9]
Либер не соблюдает принятый порядок дня. [10]
Либер, постоянно указывали, что нужно рассматривать устав, предложенный ими, по пунктам, а не стараться в нескольких словах найти принципиальную обосновку и вынести ту или иную резолюцию. Либер говорит, что рассмотрение проекта устава по пунктам само по себе будет принципиальным решением вопроса. По-моему, тут какой-то напрасный страх перед принципиальностью. Невозможно писать устав, не руководясь каким-нибудь определенным принципом, если только устав сам не беспринципен, каковую характеристику, я думаю, товарищи из Бунда не дают своему предложению. [11]
Либер точнее изложил нам свои этнографические воззрения, потому что его критика не выдерживает критики. В современной науке, по крайней мере, нет точного определения понятий: раса и нация, и одинаково можно сказать: литовская раса и литовская нация. [12]
Либер ] снова формулирует поправку, предлагаемую им и его товарищами из Бунда. [13]
Либер предлагает второй орган. Может быть единственный Центральный Орган, но могут быть и другие общепартийные органы. [14]
Либер ] и И с а р и [ Карский ] высказьшаются против поправки. [15]