Cтраница 3
Меньшевики рассуждают так: крестьянство составляет большинство, мы - чистые демократы, а потому большинство должно решать. Но так как крестьянство не может быть самостоятельным, то практически это означает не что иное, как восстановление капитализма. [31]
Меньшевики требуют санкции Совета рабочих депутатов. [32]
Меньшевики и К треплют слово авантюризм, но вот у них-то, действительно, не было пп организации и не было никакой линии. У нас есть организация и есть линия. [33]
Меньшевики и эсеры, исполняя волю буржуазии, разоружили революцию и тем самым вооружили контрреволюцию. [34]
Меньшевики отстаивали программу муниципализации земли, означавшую переход помещичьей земли в распоряжение местных органов самоуправления ( муниципалитетов), у которых крестьяне должны были арендовать землю. [35]
Меньшевики оппортунистически оценивали движущие силы и перспективы революции, объявили Думу центром сплочения революционных сил. Меньшевистский ЦК призывал поддержать Думу в ее намерении создать кадетское правительство. [36]
Меньшевики неправильно понимали смысл и значение самого понятия - буржуазная революция. С их точки зрения буржуазная революция может дать выгоду только буржуазии. Нет ничего ошибочней такой мысли, писал Ленин. Рабочему классу безусловно выгодно полное устранение всех остатков феодально-крепостнической старины, мешающих свободному и быстрому развитию капитализма. Устранение этих остатков может быть осуществлено лишь в результате победы буржуазной революции. [37]
Меньшевики упустили из виду - разъяснял Ленин, что средневековой в России является не только помещичья, но и крестьянская надельная собственность. Коренное отличие программы национализации от программы муниципализации заключается в том, что первая уничтожает общину и средневековую надельную собственность при наибольшем соблюдении интересов крестьян, в то время как вторая препятствует экономически необходимому и неизбежному процессу уничтожения средневековой поземельной собственности. [38]
Меньшевики, как известно, придерживаясь догм II Интернационала, считали, что рабочий класс должен быть лишь тараном, ударной силой буржуазно-демократической революции, а политическое руководство в ней может осуществлять якобы только либеральная буржуазия. Ленина имел историческое значение: он расширял сферу политической деятельности пролетариата, сферу его гегемонии, что было чрезвычайно важным в плане подготовки к социалистической революции. [39]
Меньшевики, конечно, не остались в долгу. Вы знаете наших меньшевиков: они против террора, они почти вегетарианцы ( смех), против крови, но когда дело идет об эсерах, то они не могут удержаться от того, чтобы не солидаризироваться с ними. Мартов выступил в роли благородного оруженосца Чернова. Он выступил в печати с десятком статей, где солидаризируется с ним целиком. Вот французское издание меньшевиков Попюлер 2, орган Лонге. [40]
Меньшевики резко выступали против созыва съезда. Совет партии, в составе которого были Плеханов, Мартов, Аксельрод, действовал, по определению В. И. Ленина, как орудие тайной организации меньшевиков, направляя свои усилия на срыв съезда. [41]
Меньшевики нападают на большевиков за бойкот Думы, указывая на то, что тактика эта является прямым следствием их неправильного понимания хода революции. Не знаю, может быть, это верно, но ссылка на Думу голословна. Я был на большевистской конференции, когда был принят бойкот, и знаю, что, во-первых, некоторые видные большевики стояли за участие в выборах, по крайней мере, в первых двух стадиях; во-вторых, тактика обсуждалась в такой момент, когда не о бойкоте и думать было нельзя 84: декабрьское восстание было в разгаре, и кто мог предвидеть наше поражение. Кроме того, разве бойкот не был популярен среди сознательных рабочих. [42]
Меньшевики, решившие противопоставить съезд Лиги съезду партии и превратить Лигу в опорный пункт для борьбы за преобладание в партии и за овладение ее центральными учреждениями, на съезде оказались в большинстве ( из общего количества 42 голосов - 18 было большевистских, 2 нейтральных и 22 принадлежало меньшевикам), образовав оппозицию по всем обсуждавшимся вопросам. На пятом и шестом заседаниях Лиги обсуждался устав Лиги ( докладчик Троцкий), ряд пунктов которого противоречил уставу партии, принятому II съездом, в том числе: право Лиги на самостоятельное издание общепартийной литературы наряду с ЦО и автономии Лиги в утверждении своего устава. Ленин и его сторонники покинули съезд Лиги. [43]
Меньшевики конечно отвергли резолюцию Ленина и Васильева и приняли ( Плеханов, Мартов и Аксельрод) резолюцию, приглашающую ЦК кооптировать меньшевиков. [44]
Меньшевики имели прочное и обеспеченное преобладание, позволявшее даже им заранее сговариваться и предрешать таким образом постановления съезда. [45]