Cтраница 2
Дело в том, что полная ликвидация безработицы, по мнеию Кейнса, может вызвать рост денежной заработной платы, уменьшит прибыль предпринимателей и приведет к относительному сокращению инвестиционного спроса. Наличие безработицы позволяет осуществлять политику замораживания заработной платы и способствует поддержанию эффективного спроса. Таким образом, обеспечение занятости у Кейнса не является целью, а выступает лишь как средство, обеспечивающее эффективный спрос, и по сути дела ей отводится подчиненная ррль по отношению к предпринимательской прибыли. [16]
Капиталисты недаром восхваляют безработицу: ведь она дает им одно из самых сильных орудий в борьбе против рабочего класса. Капиталисты всегда и везде используют наличие безработицы для того, чтобы оказать давление на занятых рабочих, понизить их жизненный уровень, ухудшить условия труда и за этот счет повысить свои прибыли. [17]
К названным факторам добавляется также и наличие широкого круга социальных гарантий, присущих социалистическому строю, что накладывает определенные ограничения на выбор механизмов функционирования. Так, в основе системы стимулирования в капиталистических странах лежит довольно простой и антигуманный механизм, связанный с погоней за прибылью и наличием безработицы. Гарантия права на труд - громадное и весьма важное социальное преимущество социализма. Проблему стимулирования эффективности производства при этом необходимо решать при более сильных социальных ограничениях, что, естественно, усложняет задачу и поэтому обусловливает необходимость развития соответствующей теории. [18]
Эта сторона макроэкономики в своем развитии имеет противоречивый характер. Наличие безработицы в определенной степени выгодно предприятиям из-за легкости приобретения необходимой рабочей силы по низкой цене предложения, но одновременно, с точки зрения спроса на товары и услуги, этот фактор имеет и негативные последствия: чем выше безработица, тем ниже спрос и тем больше проблем с продажей продукта. [19]
Формально стороны, заключающие капиталистический трудовой договор, одинаково свободны и равноправны, ибо рабочий вправе воздержаться от заключения договора на условиях, которые ему предложил капиталист. Но рабочий, лишенный средств производства, не может жить не заключая трудового договора. Наличие безработицы отнимает у трудящегося малейшую возможность быть несговорчивым и не соглашаться на диктуемые нанимателем условия трудового договора. Поэтому трудовой договор в капиталистическом обществе является договором, оформляющим отношение эксплуатации, которое выражается в хозяйской власти нанимателя. Внешняя свобода заключения трудового договора в капиталистическом обществе, внешнее представление о свободных, юридически равных сторонах, выступающих в этой сделке, является средством прикрытия вопиющего социального неравенства сторон, прикрытия фактического порабощения рабочего. [20]
Между ростом производства и ростом травматизма во многих капиталистических странах стоит знак равенства. Заметим, что рост числа электротравм в странах капитала происходит в основном за счет электротравм среди малоквалифицированных рабочих - иммигрантов из развивающихся стран, а также подсобных рабочих, занятых на сезонных и временных работах. Наличие безработицы усиливает миграцию населения. Резко возросло число людей, живущих на случайные, эпизодические заработки. Желание во что бы то ни стало сохранить работу приводит к тому, что многие рабочие, особенно не организованные в профсоюзы, мирятся с пренебрежением владельцев предприятий даже элементарными мероприятиями по охране труда. Распространено незнание правил безопасности и отсутствие должного инструктажа. [21]
В соответствии с концепцией рабочей силы, отвечающей международным стандартам, занятость и безработица рассматриваются как две взаимодополняющие характеристики. Равновесию экономической системы соответствует определенный уровень занятости. При этом обычно спрос на труд превышает существующий объем занятости, что обусловливает наличие безработицы. Вместе с тем это превышение небеспредельно для обеспечения экономической и социальной стабильности общества. Поэтому в странах с рыночной экономикой занятость и безработица изучаются систематически. Статистические данные необходимы при регулировании рынка труда, обеспечении социальной защиты населения, организации своевременной профессиональной подготовки и переподготовке кадров. [22]
По его мнению, это происходит, с одной стороны, вследствие неполной занятости, то есть наличия безработицы, а с другой стороны, из-за недостаточного производительного потребления со стороны предпринимателей, воздерживающихся от новых капиталовложений. [23]
Такие низкие уровни совокупного спроса могут появиться, когда автономно. Уровнем инфляции является пропорциональное изменение уровня цен за единицу времени, или ( A / 3 / P) / At, для низких уровней совокупного спроса ( А / 3) инфляция, таким образом, невелика. Для рис. 21 - 10Б это означает, что при низком уровне проичиодства уровень занятости-также является низким, что свидетельствует о наличии безработицы. Таким образом, это отношение ( обозначим его и) достаточно велико. [24]
Она поддерживает энергию возрастания капитала, предоставляя в его распоряжение мобильную рабочую силу, усиливает эластичность предложения труда. Наличие безработицы капиталисты используют в целях еще большего усиления эксплуатации рабочих, снижения уровня их заработной платы. [25]
Последняя, как известно, была сформулирована под влиянием кризиса 1929 - 1933 гг. и направлена на обоснование принципа государственного вмешательства в экономическую систему в условиях застоя. Именно поэтому теория Кейнса базируется на статическом анализе, он не рассматривал технический прогресс. Кейнсом были обоснованы пути государственного вмешательства в процессе формирования спроса в условиях недогрузки производственных мощностей и наличия безработицы. Однако после второй мировой войны в условиях быстрого развития государств область исследования экономической науки смещается от статики к динамике. [26]
Эта кривая показывает возможности, открывающиеся для роста объема производства одного блага при снижении объема производства другого. Предполагается, что ресурсы производства ограничены, и если все они отданы производству товара Y, то может быть произведено количество Ymax. При распределении ресурсов между Хк Y могут быть получены количества благ, соответствующие, например, точкам А и В. Следут обратить внимание на то, что точка D и другие точки за границей являются недостижимыми. Точка Си другие точки внутри границы могут быть легко достигнуты, однако они не соответствуют эффективному использованию ресурсов, так как имеющиеся в распоряжении ресурсы позволяют работать, например, в точке А, в которой производство благ Хтл Квыше. Таким образом, работа в точке С возможна либо при неполном использовании ресурсов ( например, при наличии безработицы), либо при неэффективном использовании ресурсов. [27]
Оно проявляется в противоречии между стоимостью и потребит, стоимостью, между куплей и продажей, между продавцами и покупателями, между производителями и потребителями. Наиболее ярко отражается оно в отношениях между С. Именно на рынке наемного труда лицом к лицу сталкиваются труд и капитал. Собственники средств произ-ва стремятся приобрести рабочую силу по цене ниже стоимости ее воснроин-ва; рабочие, естественно, заинтересованы в том, чтобы продать свою способность к труду по цене, обеспечивающей воспроиз-во рабочей силы. Но ввиду постоянного и значительного превышения предложения наемной рабочей силы над спросом, наличия безработицы, трудящиеся часто вынуждены продавать свою рабочую силу но цене ниже стоимости ее восироиз-ва. В результате рост реальной заработной платы трудящихся постоянно отстает от повышения стоимости рабочей силы, что ведет к ухудшению положения пролетариата, к углублению противоречия между общественным характером труда и частнокапиталистической формой присвоения. [28]