Ss-метод - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Если бы у вас было все, где бы вы это держали? Законы Мерфи (еще...)

Ss-метод

Cтраница 1


Применение SS-метода к двух - или трехфазным задачам и SEQ-метода к трехфазным задачам приводит к системам уравнений с матрицами, имеющими блочную структуру. Для этих задач в литературе не приводится результатов систематического сопоставления методов. Для того чтобы сделать выбор, приходится использовать любую доступную информацию по двумерным задачам см. гл.  [1]

Показать, что SS-метод безусловно устойчив относительно основных переменных. Для простоты считаем фильтрацию двухфазной, флюиды несжимаемыми.  [2]

В отличие от IMPES-метода, SS-метод безусловно устойчив относительно капиллярного давления. Покажем безусловную устойчивость SS-метода относительно основных переменных.  [3]

В данном разделе для ясности рассмотрим только SS-метод для случая, когда в качестве зависимых переменных взяты давления. Однако будут сделаны особые замечания относительно хода вычислений в том случае, если в качестве переменных будут выбраны другие величины.  [4]

В данном разделе сравнены результаты SEQ - и SS-методов. Некоторые результаты взяты из работы Ко ( 1977), другие получены Ко и его соавторами.  [5]

Наконец, для задач с одиночной скважиной наиболее надежен линеаризованный неявный SS-метод. Некоторые авторы ( Спил-лет и др., 1973) утверждают, что SEQ-метод можно использовать для моделей общего назначения. По нашему опыту SEQ-метод лишь немного хуже по сравнению с SS-методом для относительно легких задач о конусе, но может значительно уступать ему при очень трудных задачах. Кроме того, тот факт, что по SEQ-методу не соблюдается строго материальный баланс, может иногда препятствовать его использованию. Однако SEQ-метод всегда дает значительную экономию в сравнении с SS-методом.  [6]

Поскольку число неизвестных определяется произведением Л7 на число фаз, то SS-метод невыгодно использовать для многомерных задач.  [7]

8 Оценка устойчивости SEQ-метода при явном учете Р0 для модифицированной контрольной задачи 1 при больших значениях Рс.| Оценка устойчивости SEQ-метода при учете Рс по методу касательных для модифицированной контрольной задачи 1 при больших значениях Рс. [8]

Как показано на рис. 5.6 и 5.7, при использовании уравнений SS-метода с полунеявным представлением проводимостей различие в устойчивости решений по методам секущих и касательных невелика. Как следует из результатов решения для А 25 сут, при лучшей устойчивости метода секущих получают большую погрешность аппроксимации по пространству.  [9]

В разделе 5.4 было показано, что как IMPES, так и явный SS-метод имеют довольно ограниченную устойчивость решения из-за явного определения проводимостей.  [10]

Существует четыре основных метода решения: IMPES; явный ( по отношению к проводимостям) SS-метод, метод последовательного решения ( SEQ) и неявный SS-метод.  [11]

Из двух основных методов решения ( SS и IMPES) для неявного определения матрицы Т подходит только SS-метод.  [12]

Существует четыре основных метода решения: IMPES; явный ( по отношению к проводимостям) SS-метод, метод последовательного решения ( SEQ) и неявный SS-метод.  [13]

SS-метод, безусловно, устойчив, так как по нему проводят неявный расчет всех основных переменных.  [14]

В отличие от IMPES-метода, SS-метод безусловно устойчив относительно капиллярного давления. Покажем безусловную устойчивость SS-метода относительно основных переменных.  [15]



Страницы:      1    2