Cтраница 2
Например, в эмиссионном спектральном анализе обычно при изучении воспроизводимости ограничиваются определением рассеяния разности логарифмов интенсивности аналитических линий от ее среднего значения, полученного при многократных повторных анализах пробы. При таком исследовании мы определяем ошибку воспроизводимости, которая дает нам информацию о точности анализа, но не получаем каких-либо дополнительных сведений о факторах, обусловливающих появление этой ошибки. В [146] было предложено при изучении воспроизводимости спектрального анализа строить диаграммы рассеяния, откладывая по координатным осям значения логарифмов интенсивности аналитических линий, полученные при повторных анализах пробы. На рис. 41 в качестве примера приведено шесть таких диаграмм при двух различных способах приготовления пробы. [16]
Для оценки адсорбции были применены два способа. Если энергия адсорбции хроматографируемых соединений на ТН не слишком велика, то следовало ожидать, что при элюировании через колонку неактивного соединения на поверхности будет происходить обмен ( вытеснение) между неактивными молекулами и адсорбированными молекулами того же меченого соединения. Поэтому в случае адсорбции меченого компонента при повторном анализе пробы неактивного соединения следует ожидать появления пика радиоактивного соединения в хро-матографической зоне вещества той же природы. Действительно, для полярного ацетона, наблюдали появление пика радиоактивного соединения при хромато-графировании неактивной пробы. При повторном элюировании пробы неактивного соединения появление радиоактивности зафиксировано не было. [17]