Значение - восприимчивость
Cтраница 3
Ниже максимума / лишь незначительно уменьшается с, пони жеппем энтропии л слабо зависит от измерительного поля. Оказалось, что значения восприимчивости, определенные баллистическим методом ( на фиг. [31]
Итак, если попытаться оценить достоинства и недостатки схемы Паскаля ( новой и старой), то можно сказать следующее. Достоинством этой схемы является возможность приближенной оценки значений восприимчивости для практически любого органического соединения. В простейших случаях это позволяет проверить справедливость структурной формулы. Недостатками схемы являются, во-первых, принципиальное игнорирование фанфлековского парамагнетизма и невозможность его выявления; во-вторых, условность всех численных значений вкладов отдельных атомов и связей в суммарную восприимчивость. [32]
Мольная магнитная восприимчивость раствора щелочного металла при бесконечном разбавлении приближается к величине NpofkT. Сравнение статической восприимчивости натрия и калия со значением восприимчивости, полученным при измерении парамагнитного резонанса, позволяет сделать вывод 7о7, что радиус сферы, в которой находится электрон, составляет 3 0 А. Это значение хорошо согласуется с величиной, рассчитанной ранее из парциальных мольных объемов. [33]
Если определить восприимчивость как М / Н ШЧин. Внешние магнитные поля оказывают очень большое влияние на значения восприимчивости. Кроме того, соответствующие кривые очень слип но отличаются друг от друга и для различных солей. Например, в случае хромо-калиевых квасцов при самых низких температурах восприимчивость, измеренная на сферическом образце, уменьшается до значения, равного приблизительно половине ее значения в поле, меньшем 50 эрстед. Однако в случае хромо-метиламмонио-вых квасцов после небольшого уменьшения наблюдается быстрый рост восприимчивости, за которым следует ясно выраженный максимум. [34]
Правило Паскаля подтверждается обширным опытным материалом. Оно весьма полезно для оценки еще не измеренных экспериментально значений восприимчивости органических веществ. [35]
 |
Значения линейной восприимчивости. [36] |
Указанные значения вычислены без полевых поправок. Если желательно сделать полевые поправки согласно теории Лоренца, то значение восприимчивости в соответствии с выводами разд. [37]
 |
Прямоугольная ( а и безгистерезисная ( б петли гистерезиса. [38] |
Зависимости х от Я приведены на рис. 1.3. Кривая для хПОлн есть кривая Столетова. Все три кривые х ( Я) при Я - - 0 сходятся к значению начальной восприимчивости ха. [39]
Однако расчет восприимчивости на грамматом хрома, а также значения магнитного момента и константы Вейса представляют большой интерес. В табл. 3 приведены: 1) режим последовательного обезвоживания, 2) содержание Сг2Оз, 3) значения восприимчивости на грамматом хрома при трех температурах, усредненные по данным для шести температур, при которых производились измерения, 4) магнитный момент хрома, 5) константа Вейса, 6) удельная поверхность, 7) характеристика рентгенограммы и 8) температура раскаливания, определенная дифференциальным термическим анализом. [40]
Следует указать еще на одно любопытное явление - аномальную зависимость восприимчивости висмута от напряженности поля. Когда производятся магнитные измерения кристалла висмута вдоль осей соответствующей максимальной восприимчивости при температуре жидкого воздуха или ниже ее, оказывается, что значение восприимчивости колеблется около среднего значения при увеличении силы поля. Это явление известно как эффект Де-Хааза - ван - Альфена [87] ( фиг. [41]
L уменьшается, и зависимость приближается к прямой пропорциональной. Судя по этим результатам ( рис. 2.6 - 2.8), можно сделать вывод, что-модель экспоненциального поглощения применима не только для частиц строго одинаковых размеров и восприимчивости, а также и тогда, когда: размеры осаждающихся частиц или значения восприимчивости различаются в пределах одного порядка. [43]
Значения / и - / для эллипсоида были примерно вдвое больше, чем для сферы, но форма кривых была очень сходной для обоих образцов. Такое расхождение, по-видимому, связано с различием в размагничивающих полях. Однако полностью согласовать значения восприимчивости для эллипсоида со значениями для сферического образца оказалось невозможным; значения, вычисленные для эллипсоида, получились меньшими, чем значения для сферы. [44]
Значения у и у / для эллипсоида были примерно вдвое больше, чем для сферы, но форма кривых была очень сходной для обоих образцов. Такое расхождение, по-видимому, связано с различием в размагничивающих полях. Однако полностью согласовать значения восприимчивости для эллипсоида со значениями для сферического образца оказалось невозможным; значения, вычисленные для эллипсоида, получились меньшими, чем значения для сферы. [45]
Страницы: 1 2 3 4