Результат - определение - удельная поверхность
Cтраница 2
Однако исследованиями Т. А. Заварицкой и О. Н. Григорова также установлено, что результаты определения удельной поверхности порошков методом Б. В. Дерягина существенно зависят от их уплотнения. Учитывая это обстоятельство, указанные исследователи рекомендуют подбирать такое уплотнение исследуемого порошка, при котором удельная поверхность приобретает максимальное значение. При этом не указываются условия оптимального уплотнения, так как опытные данные свидетельствуют об отсутствии не только количественной, но и качественной связи между удельной поверхностью и степенью уплотнения. Удельная поверхность тонко дисперсных порошков существенно зависит от характера расположения частиц. Иногда образуются изолированные для кнудсенов-ского потока пустоты ( имеется в виду, что кнудсеновский поток охватывает только полость открытых пустот), и основанный на этом течении метод Б. В. Дерягина может быть использован для определения открытой удельной поверхности. [16]
В литературе известны работы, утверждающие, что определение размеров внутренней поверхности ископаемых углей нельзя производить по результатам измерений не только теплоты смачивания, но также и сорб-ционных измерений Из-за проявления в обоих случаях хемосорбции, обусловленного наличием полярных групп в структуре сорбируемого вещества. В качестве иллюстрации этого в табл. 20 приведены результаты определений удельной поверхности углей, вычисленные Леки, Хэллом и Андерсоном [121] по изотермам адсорбции азота, воды и метилового спирта. [17]
Изучение адсорбции водяного пара усложняется рядом особенностей, и, по-видимому, применение уравнения БЭТ к изотермам воды довольно часто не имеет реальных оснований. В работе [68] указывалось, что значение / 4т10 6 А2, рассчитанное с помощью уравнения (2.64) по плотности жидкости при 24, довольно хорошо согласуется с результатами определения удельной поверхности образцов кварца, анатаза и сульфата бария при адсорбции азота. Значение Ат, равное 14 8 А2, приводит в случае других твердых тел к слишком высоким при адсорбции воды результатам по сравнению с результатами, полученными для азота. [18]
 |
Зависимость логарифма удельной скорости роста алмаза из метана от температуры.| Зависимость относительной удельной скорости наращивания алмаза от толщины слоя при различных температурах. [19] |
Результаты определения удельной поверхности адсорбционным способом хорошо согласуются с приведенными - данными. Это связано с отсутствием в микрокристаллах внутренней пористости. [20]
В настоящем разделе не рассматривались относительные методы определения удельных поверхностей, в ряде случаев практически полезные, но не содержащие принципиально новых идей. Их особенность помимо-дополнительных эмпирических предположений заключается в необходимости калибрования по одному из методов, позволяющему достаточно надежно определить удельные поверхности непористых или пористых адсорбентов. Примерами могут служить относительный метод Гаркинса и Джура [35] и метод де - Бура [36], основанный на использовании так называемой - кривой, выражающей зависимость средней статистической толщины адсорбционного слоя от равновесного относительного давления. Последний метод получил распространение в особенности потому, что небольшое содержание микропор в адсорбенте практически не сказывается на результате определения удельной поверхности более крупных разновидностей пор. [21]
В настоящем разделе не рассматривались относительные методы определения удельных поверхностей, в ряде случаев практически полезные, но не содержащие принципиально новых идей. Их особенность помимо дополнительных эмпирических предположений заключается в необходимости калибрования по одному из методов, позволяющему достаточно-надежно определить удельные поверхности непористых или пористых адсорбентов. Примерами могут служить относительный метод Гаркинса и Джура [35] и метод де - Вура [36], основанный на использовании так называемой i-кривой, выражающей зависимость средней статистической толщины адсорбционного слоя от равновесного относительного давления. Последний метод получил распространение в особенности потому, что небольшое содержание микропор в адсорбенте практически не сказывается на результате определения удельной поверхности более крупных разновидностей пор. [22]
Водород на серебре не хемосорбируется, в то время как на меди хемосорбция водорода - активированный процесс, степень покрытия обычно мала. Поэтому водород для определения удельной поверхности этих металлов не пригоден. Кислород легко хемосорбируется на меди даже при 77 К, но трудно быть уверенным, что Хт2 из-за тенденции к сверхмоиослойному поглощению. Схолтен и др. [106] разработали способ определения удельной поверхности меди, основанный на разложении на ней закиси азота. Реакция протекает при 360 - 370 К и примерно 27 кПа ( - 200 мм рт. ст.) с образованием поверхностного кислорода в соотношении один атом кислорода на один атом меди и с выделением азота в газовую фазу. Результаты определения удельной поверхности указанным методом удовлетворительно согласуются с данными определения среднего диаметра частиц меди по уширению рентгеновских дифракционных линий. [23]
Страницы: 1 2