Предсказанное значение

Cтраница 2

Вектор, содержащий равноотстоящие предсказанные значения n - переменных, вычисленных по m заданным и массиве v данным. [16]

Отметим, что предсказанное значение константы равновесия является наименьшим в случае 1 3-изомера, для которого в г ис-эпимере ( е е) практически отсутствует альтернативная ( а а) конформация. В связи с этим изомер становится менее выгодным, так как в этом случае нельзя учитывать энтропию смешения. По данным работы [66], в одном из случаев КЭПИ даже больше, чем принятое значение - йГонч тогда как оно должно быть меньшим для всех трех изомеров. Некоторые, но не все трудности при расчете могут возникнуть из-за предположения об аддитивности величин Д, которое не совсем удачно, возможно, по той причине, что не учитывает деформации цикла ( см. разд. [17]

Экспериментальные точки и изолинии для плана ( 1 3 4 второго порядка, минимизирующего общую ошибку. [18]

Для расчета дисперсии предсказанного значения исследуемого свойства or2 у о-2 у g на рис. 49 - 52 приведены линии равного уровня для некоторых планов Дрепера - Лоуренса. [19]

Определение температуры рабочей поверхности. [20]

Видно, что предсказанному значению Ь 0 48 удовлетворяет температура Тс 2630 К. Упрощающие расчет предположения правильны. [21]

Для Cd2 и Са2 предсказанное значение / С ( ма ExNa /) отличается от экспериментального неменее чем в 2 раза. Одновременно имеется тенденция к увеличению селективности с увеличением степени сшивания. Вычисленное значение больше экспериментального почти вдвое при-низких степенях сшивания, но стремится к экспериментальной-величине при самой высокой ( 8 вес. В системах с двумя двухвалентными ионами согласие между-вычисленными и экспериментальными величинами вполне хорошее почти для всех пар изученных ионов. Лишь для пары Zn - Sr имеется значительное расхождение между расчетом и экспериментом. [22]

Различные статические методы обучения ( а и обучение по меняющимся промежуткам времени ( 6. [23]

Эти критерии показывают, насколько предсказанные значения оказались близки к обучающему, подтверждающему или тестовому множествам. [24]

Будет показано, что предсказанные значения концентрации двуокиси углерода на поверхности стержня ( Сд) равняются 0 35, 0 56 и 0 39 X X Ю 4 г углерода / сл-i3 для случаев 1, 2 и 3 соответственно. Следовательно, CR - 1OX X 10 - 4, что указывает на то, что различие между значением концентрации двуокиси углерода, рассчитанным по профилям концентрации, и значением, рассчитанным по уравнению ( 27), не может быть результатом значительного влияния на реакцию сопротивления переносу вещества через застойную пленку. Отчасти различие может быть следствием того, что Сй не равно нулю, что можно видеть, проэкстраполировав кривые зависимости скорости реакции от концентрации к нулевой концентрации, как уже было сказано. Если бы зависимость Дэфф от температуры определялась степенью 0 9, то концентрация двуокиси углерода на поверхности стержня была бы подсчитана правильно. [25]

Так как максимум дисперсии предсказанных значений достигается на границе области, то можно рекомендовать при изучении функции отклика несколько уменьшать пределы варьирования координат. [26]

Для ротатабельных планов дисперсия предсказанного значения параметра оптимизации одинакова в любой точке сферы. [27]

Формулы для расчета дисперсии предсказанных значений исследуемого свойства могут быть получены из самих аппроксимирующих уравнений с учетом того, что регрессионные коэффициенты являются линейными функциями откликов в точках симплекс-центроидных планов. [28]

Геометрическое представление прогнозирующей формулы второго порядка, описанной в тексте. [29]

Теперь требуется некоторый метод коррекции предсказанного значения. [30]

Страницы: 1 2 3 4