Cтраница 3
Старение знаний определяют через интервал времени, в течение которого наличное знание, в том числе квалификация работников, обесценивается наполовину. В различных отраслях науки и техники эксперты определяют этот интервал от 5 - 7 до 15 лет. Во многих отраслях науки и техники он составляет 10 - 12 лет. Указанный интервал диктует темп обновления технического оборудования, темп введения в действие, внедрения в жизнь новых поколений техники. Регулярные технические инновации за определенный промежуток времени становятся совершенно необходимым условием поддержания производственного технологического уровня страны на современном уровне. Если же это по каким-либо причинам не делается, то соответствующее отставание неизбежно. [31]
Существуют только три ошибки, которые издатель может допустить в отношении электронной революции. Первая - это вступить в этот процесс слишком рано. Вторая - это вступить в него слишком поздно. Первопроходцы приобретают славу, но не получают прибыли. И это особенно справедливо при освоении технических инноваций. Часто первые шаги связаны с неудачами и излишними затратами. [32]
Васиаго развил и дальше эту идею. Так, первоначально необычайно быстрый рост, происходивший одновременно в группе стран в процессе наверстывания, мог впоследствии привести к появлению в некоторых из них долговременных различий в темпах роста. В 50 - х и в начале 60 - х годов темпы роста некоторых стран увеличились благодаря эластичности предложения рабочей силы. Италия, ФРГ и Япония представляют собой хорошие примеры такой институциональной гибкости в 60 - х годах. В других странах, испытавших процесс необычайно быстрого роста в 50 - х годах, но не имевших столь гибкий институциональной структуры, процесс экономического роста замедлился. Как только страны этой группы учли, что расширяющиеся сектора экономики не могут больше уповать на эластичность предложения рабочей силы, стало невозможным производить рационализирующее инвестирование из-за недостаточной институциональной гибкости. Страны, подобные США, которые уже достигли стадии экономической зрелости, не проявили в 50 - х и 60 - х годах признаков наверстывания. Изменения в самой технологической структуре не позволяли больше добиваться ускорения темпов роста, заменяя рационализирующими инвестициями экстенсивные вложения капиталов, сохраняя традиционную систему производства, основанную на электромеханической технологии. Теперь уже только технические инновации в области электроники, способные органично вписаться в процесс производства, могли способствовать экономическому росту. Но для этого была необходима гораздо большая структурная гибкость по сравнению с той, которая определяла экономический рост Западной Европы и Японии после войны. [33]