Нервная активность

Cтраница 2

Ряд таких замкнутых контуров может успешно создать буферный механизм хранения следов в пределах: сенсорных систем. Мы также отмечали, что подкрепление может продлить некоторые виды нервной активности, вызывая химические изменения и даже рост глиальной и нервной ткани. [16]

Как уже говорилось, тема мысленных образов является также частью более широкой проблемы: как информация хранится и воспроизводится из памяти. Как мы отмечали, с одной стороны, можно утверждать, что нервная активность, связанная с хранением информации, имеет специфическую форму - т.е. зрительная информация кодируется в виде внутренней картины и реактивируется путем воспроизведения этой картины, как при просмотре альбома. С другой стороны, можно утверждать, что зрительная информация фильтруется и суммируется и хранится в виде абстрактных высказываний об этом образе. В этом случае реактивация этих воспоминаний осуществляется через воспроизведение абстрактного кода, из которого, в свою очередь, и составляется ассоциированный с ним субъективный образ. И наконец, можно также утверждать, что некоторая информация хранится зрительно, а некоторая - в абстрактном виде, т.е. что в разуме существует несколько кодов. [17]

Все органы чувств, в том числе зрительный анализатор, функционируют как приборы для восприятия сигналов. Глаз посылает в мозг информацию, которая через цепь электрофизиологических импульсов кодируется в нервную активность. Сигналы, поступающие в кору головного мозга, анализируются и синтезируются в зрительный образ. [18]

Целый ряд экспериментов отвергает электрическую природу энграма. Показано, что когда нервную систему подвергают электрическому шоку или охлаждению до температуры, при которой не проявляется нервная активность, информация, запасенная при обучении, не теряется. [19]

Так как ганглнонарная ткань богата ацетилхолином и холинэстеразой, логично заключить, что передача возбуждений по нервам является, по крайней мере частично, холинэргическим процессом. Места действия фосфорорганических соединений и ДДТ, несомненно, различны, однако отдельные характерные эффекты, вызываемые этими группами токсикантов, позволяют предполагать одинаковые нарушения нормальной нервной активности. Внешние симптомы отравления ДДТ ясно показывают на участие нервной ткани. Согласно Редеру ч Уэйанту [17], наиболее чувствительны к ДДТ нервные окончания, но ДДТ не оказывает или оказывает небольшое действие на эффектор ные окончания и синапсы. Фазы прострации и паралича при отравлении ДДТ свидетельствуют о наличии более глубоких изменений, чем только возбуждение афферентных нервов. [20]

Очевидно, мозг организует перцептивные, моторные и мнестические процессы путем многократного перекодирования получаемой информации и многократной перестройки своей собственной активности. Сенсорные возбуждения трансформируются в динамические структуры нервной активности, которые позволяют сохранять инсрормацию без ее чрезмерной потери. Дальнейшее преобразование в другие нервные структуры, в другие нервные коды происходит при последующей переработке информации и формировании сложных форм поведения. Поэтому многое в моей работе связано с анализом набора тех мозговых кодов, тех языков мозга, которые используются на той или иной фазе психологической переработки. Какие мозговые коды делают возможным опознание зрительного образа. [21]

Наличие ограниченного объема памяти создает цикличность в работе мозга. Мозг, как и другие органы нашего тела, работает циклично, небольшие периоды работы сменяются кратковременными периодами отдыха. В процессе освоения нового материала происходит чередование периодов большой нервной активности в момент образования корковых следов с периодами невосприимчивости. [22]

Привычные действия организма также являются результатом нервной активности. В случае, когда имеет место ожидание, входной процесс при повторении стимуляции, по-видимому, ослабевает; когда же речь идет о выполнении задания, эффективность выходного процесса, вероятно, усиливается. Поэтому возникает вопрос: чем отличаются эти два вида нервной активности, которые формируют, с одной стороны, осознание, а с другой - навык и привыкание, находящиеся в реципрокных отношениях. [23]

Гипотетический механизм объединения сенсорной и семантической информации при опознании слова. Адаптировано из. Meyer and Schvane-veldt ( 1976aj. [24]

Теоретические позиции Мейера и Мортона не противоречат друг другу - на самом деле они взаимодополняющие. Обе они обращены к проблеме влияния контекста на опознание слов, и обе предполагают наличие некоторого внутреннего механизма, способного улучшать опознание в зависимости от контекста. По Мортону - это механизм повышения уровня возбуждения логогена; по Мейеру - это распространение нервной активности, облегчающее доступ к сходным лексическим элементам. [25]

Теоретически воздействие такого разложения на активность нервных волокон сетчатки можно также проследить и выразить в виде энергии. Но основная часть энергии нервных импульсов - это энергия, накопленная в самой нервной ткани. Энергия излучения, поглощенная фоторецептором и превратившаяся в химическую энергию, действует на нерв по принципу спускового крючка, давая лишь начало вспышке нервной активности, расходующей собственную энергию нервной ткани. [26]

Недавно было найдено [29], что в крови тараканов, обработанных ДДТ, находится токсикант, являющийся причиной отравления. Термин токсикант подразумевает, что был найден отравляющий агент, однако точно не установлено, что отравление тараканов, обработанных ДДТ, наступает за счет этого или какого-либо другого фактора крови. Штернбург, Чанг и Керне [29] подтвердили ранние работы Штерн-бурга и Кернса [31], в которых показано, что кровь таракана, находящегося в состоянии прострации после отравления ДДТ, вызывает высокую нервную активность изолированного нервного волокна обыкновенного таракана. [27]

Страницы: 1 2