Cтраница 2
Последний целесообразно представить в виде полностью детерминированного алгоритма. В этом случае параметр программы поперечной подачи Vg2maX следует выбирать по критерию максимальной производительности сферошлифовального автомата за одну смену. [16]
Систематические коды могут быть построены по детерминированным алгоритмам, в соответствии с чем можно осуществить достаточно простые способы выявления этих кодов с обнаружением или исправлением ошибок. [17]
Модель можно усовершенствовать, введя более сложные детерминированные алгоритмы. Такой подход, однако, не только слишком громоздок, но и обречен на неудачу, так как формирование любой береговой линии происходило в течение многих веков под влиянием многочисленных воздействий, которые, разумеется, никто не фиксировал и которые нельзя сейчас восстановить с какой бы то ни было степенью точности. [18]
Для некоторых видов бесконечномерных задач стохастические аналоги детерминированных алгоритмов такого типа были рассмотрены в работах [39], [40] и др. Однако условий, наложенных на функции, определяющие задачу, и гарантирующих сходимость алгоритмов, в этих работах не содержится. [19]
Шесть вариантов показателей эффективности обработки представлены в табл. 9.1. Детерминированные алгоритмы функционирования процесса обработки справедливы для ограниченной области изменения режимов обработки и обладают некоторым разбросом результатов. Более перспективным является построение математических моделей процессов резания с учетом их вероятност-го характера. Работы в этом направлении ведутся, однако к настоящему времени еще не. Поэтому в табл. 9.1 стойкость рассматривается в детерминированной форме. Структурные схемы систем и рабочие характеристики ( табл. 9.2) соответствуют представленным ( табл. 9.1) показателям эффективности. [20]
Как было показано выше, фракталы, построенные на основе детерминированных алгоритмов, имеют различную размерность. И ответ на этот вопрос является положительным. [21]
Язык охраняемых команд позволяет в компактной форме задавать недетерминированные и частично детерминированные алгоритмы. [22]
На основе предварительно обрабатываемой информации и решений, принимаемых или по детерминированным алгоритмам или с помощью человека, формируется управляющая информация, которая курьером либо посредством автоматической связи ПСПИ выдается на ПВВИ. Эта подсистема оказывает управляющие воздействия на объект управления, в этом качестве может выступать предприятие, и тогда АСУ имеет организационно-экономический характер, а носителем информации в основных подсистемах выступает документ. Выходная информация фиксируется в документе. Если объектом управления является технологический процесс, то получаем КТС, который функционирует в структуре АСУТП. Тогда выходной информацией является электрический сигнал, воздействующий на технологический процесс таким образом, чтобы получилось заданное качество выпускаемой продукции. [23]
Процесс проектирования технологии пайкн по этапам может быть представлен с помощью соответствующих детерминированных алгоритмов. Фактическим обеспечением для такого проектирования является совокупность теоретических и экспериментальных данных, полученных к моменту проектирования. В справочнике приведены важнейшие из этих данных. [24]
Нетрудно показать, что задача о 2-выполнимости относится к классу Р; в действительности ее можно решить детерминированным алгоритмом за линейное время. Однако оказывается, что ситуация меняется при / г З, поскольку мы можем доказать следующее. [25]
Лучше всего рассматривать эвристику в качестве некоторого правила влияния, которое, хотя и не гарантирует успеха ( как детерминированный алгоритм или процедура принятия решения), в большинстве случаев оказывается весьма полезным. [26]
Значит задача попадает в класс NP, если для ее решения необходимо рассмотреть огромное количество возможностей и у нас нет эффективного детерминированного алгоритма просеивания этих возможностей в поисках оптимального ответа. [27]
Полученные в эксперименте данные, в пределах допустимых погрешностей, должны однозначно определять результат, то есть исследователь, естественно, стремится к заданию детерминированного алгоритма. Ручная реализация строго детерминированного процесса может оказаться сложной или длительной. Тогда переходят к вероятностным или эвристическим алгоритмам. [28]
В такой системе нормативов преобразуются входные данные в выходные на каждом уровне и при переходе с одного уровня на другой, это преобразование может быть динамическим с заданным детерминированным алгоритмом и последовательно выполняемыми операциями. Это характерно для функционирования непрерывных производств системы газоснабжения. Кроме того, преобразование данных может быть с недетерминированным алгоритмом. При этом совокупность операций может выполняться в разное время и в разной последовательности. Это характерно для процессов сооружения объектов. [29]
Таким образом, подход к построению методов Монте-Карло, связанный с конечно-разностными аппроксимациями, менее перспективен, чем второй и третий подходы, и в рассматриваемой задаче не дает сколько-нибудь заметного преимущества по сравнению с детерминированными алгоритмами. Применение других статистических подходов также, затруднено из-за отсутствия хорошо разработанных теорий и алгоритмов; кроме того, программирование этих методов связано с большими алгоритмическими трудностями. [30]