Представленный алгоритм

Cтраница 2

Дана оценка сложности представленного алгоритма. [16]

Формализованный и определенным образом представленный алгоритм отражает структуру реализующей системы. Здесь системой является экспериментальный стенд-станок и используемые средства получения и обработки информации. [17]

Таким образом, суть представленного алгоритма заключается в следующем: при каждом j решаем систему уравнений ( 18) с трехдиагональ-ной матрицей. При этом изменение г соответствует изменению абсциссы; поэтому г иногда называют горизонтальной переменной функции у. Аргумент j в этом случае называют, соответственно, вертикальной переменной. [18]

Легко усмотреть близость структур представленного алгоритма и алгоритма, сформулированного в параграфе 7.2. Естественно поэтому, что близки и особенности их численной реализации, важнейшая из которых - жесткость решаемой системы дифференциальных уравнений. [19]

Заметим, что различные этапы представленного алгоритма описаны с разной степенью детализации. [20]

Следует отметить, что в представленных алгоритмах не упоминаются удельные показатели экономического ущерба, а есть некие множители, величина которых определялась не по изменению состояния реципиентов на основе рекомендованных методов, а как удельные показатели планируемых капитальных вложений в соответствующих сферах на единицу сбросов ( выбросов), т.е. полученные в результате укрупненной оценки значения общего ущерба являются весьма условными. Тем не менее именно эти формулы и предложенные подходы ( с некоторыми модификациями) послужили основой для построения системы экологических платежей, ставки которых уже сами по себе стали исходной базой для конкретных расчетов реального ущерба. При этом различные аварийные выбросы и сбросы рассматриваются как сверхлимитные и оплачиваются в 25-кратном размере относительно базовых ставок экологических платежей. [21]

Для каждой лингвистической переменной выполняется независимое обучение по представленному алгоритму. [22]

Требования ТЗ и данные найденных аналогов. [23]

Вместе с тем следует иметь в виду, что представленный алгоритм ориентирован на поиск типовых проектных решений. [24]

В целом расчеты по программе Касимов показали достаточную эффективность представленного алгоритма, Материальный баланс по газу соблюдается с точностью до десятых долей процента. [25]

Однако в любом случае, особенно на первых этапах, предпочтительно делать расчеты и по представленному алгоритму, ориентируясь на него как на дополнительный метод анализа. [26]

Достоинствами таблиц решений являются не только компактность и хорошее восприятие логики решения задачи, но и легкость внесения изменений условий и действий в представленный алгоритм. [27]

На каком бы уровне ни проводился впоследствии выбор спосо ба спуска и цементирования обсадной колонны ( при выборе конструкции скважины или проектировании программы крепления), необходимо отметить следующие условности, допущения и недостатки настоящего этапа проектирования, которые могут быть учтены без изменения структуры представленного алгоритма. [28]

Здесь изложены важные принципы программирования, которые могут суспе-хом применяться для решения многих практических задач. Представленные алгоритмы используют мощные программные методы, такие как рекурсия, разбиение на части, динамическое распределение памяти, а также сетевые структуры данных, что поможет вам создавать гибкие и сложные приложения. [29]

Описанные в настоящем параграфе методы самым естественным образом вписываются в современные представления об автоматизированных и роботизированных производствах. Реализация представленных алгоритмов не представляет сложности при использовании микропроцессорных систем. [30]

Страницы: 1 2 3