Cтраница 2
Противоположностью успехам в создании военно-промышленного комплекса и в производстве оружия выступают неуспехи ( это слишком мягко сказано - скорее, провалы) советской экономики в области сельского хозяйства. А ведь эта отрасль в основном предназначена для человека, для удовлетворения его первейших потребностей - в питании, одежде, обуви и так далее. [16]
Довольно высока конкурентоспособность отраслей военно-промышленного комплекса с его высокотехнологичным производством. [17]
Концепция CALS возникла в военно-промышленном комплексе США, затем проникла в гражданскую промышленность и значительно расширилась географически. [18]
В республике функционирует 16 предприятий военно-промышленного комплекса, 4 научных и опытно-конструкторских организаций, ориентированных на выпуск авиационной техники, средств связи, оптико-механической продукции, транспортных средств и вооружения. Предприятиями ВПК в рамках реализации программ конверсии освоено более 40 видов новых изделий, в частности, турбореактивный и газотурбинный двигатели, снегоходы, системы и приборы связи, средства автоматики и многие другие. [19]
Страна, закованная в кандалы военно-промышленного комплекса и структур подавления, не может двигаться вперед, в том числе и по пути экологизации. Конь экономики не вывезет и седока, и его идеологические вериги, одетые поверх стальных доспехов. Если в мире требуется прямая экологическая конверсия, то у нас в стране опосредованная, по цепочке: военное производство - гражданское производство - экологизация. Это путь длинный и противоречивый. [20]
Клиентами ВЭБа являются крупнейшие предприятия военно-промышленного комплекса, нефтяной, газовой, химической промышленности, внешнеторговые объединения. [21]
Причина обособленности предприятий и организаций военно-промышленного комплекса более прозаична: она определяется специфическими потребительскими свойствами военной продукции, продолжительностью сроков конструирования ее образцов и особенностями организации технологического процесса их изготовления; рынок сбыта военной продукции и цены на нее регулируются государством, а объемы реализации лимитируются конкретными потребностями заказчика - Военного ведомства; во избежание заимствования конструкторских и технологических секретов производства военной продукции потенциальным противником государство устанавливает для предприятий и организаций, занимающихся ее изготовлением, особый режим допуска, контроля и безопасности. [22]
Ныне противники разоружения оправдывают сохранение сильного военно-промышленного комплекса ссылками на угрозы, вытекающие из милитаризации стран третьего мира. Доводы в свою пользу они видят и во внезапном изменении в соотношении мировых сил. [23]
Надо учесть: когда-то в СССР военно-промышленный комплекс ( ОПК) не только перерабатывал львиную долю материальных ресурсов страны на производство оружия, но и высасывал все жизненные соки из производств, предназначенных непосредственно для человека ( например, пищевой, легкой промышленности): отбирал лучшие кадры, лучшие материалы, лучшее оборудование. [24]
Особую актуальность приобретает проблема утилизации отходов военно-промышленного комплекса, которая таит в себе серьезную экологическую угрозу. [25]
В капиталистических странах конверсии препятствуют интересы военно-промышленного комплекса, крупных корпораций, наживающихся на военном производстве. Здесь требуются методы и средства перепрофилирования предприятий, соответствующие условиям хозяйствования на базе монополистической собственности и рыночной экономики. Конкретные национальные условия, в том числе и достигнутая степень милитаризации экономики, также могут определять специфику форм и методов перехода от военного производства к гражданскому. Вполне очевидна потребность в тех или иных компенсирующих мерах, обусловленных особенностями капиталистической экономики и нацеленных на создание альтернативных вариантов производства и занятости. Разъяснение и заблаговременная разработка таких мер помогли бы рассеять ошибочные представления, а тем более злонамеренные утверждения о том, что разоружение якобы негативно влияет на занятость и заработки трудящихся, а также на финансово-экономические показатели деятельности компаний. [26]
На основании примеров удачной модификации изделий военно-промышленного комплекса под мирную продукцию общественному мнению часто навязывается представление о пользе военно-промышленного комплекса для стимулирования научно-технического прогресса гражданских отраслей промышленности, которое, однако, меркнет перед цифрами бюджетных расходов на закупку вооружения и боевой техники. [27]
Научно-технические достижения используются на Западе прежде всего военно-промышленным комплексом, что ведет к деформации развития производительных сил. Результаты повышения эффективности общественного производства подчинены закону получения максимальных прибылей, а трудящиеся вынуждены нести бремя лишений, порождаемых углублением противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, что обусловливает рост безработицы, инфляцию, бедственное положение в области образования и другие кризисные явления. [28]
И если уровень оплаты труда в военно-промышленном комплексе был сравнительно высокий, то даже население, занятое в нем ( а это была значительная часть населения), не имело возможности удовлетворять свои потребительские запросы. [29]
С момента превращения в самостоятельную экономическую структуру военно-промышленный комплекс функционирует как органическая часть национальной экономики, обусловливающая определенные пропорции распределения совокупного общественного продукта и национального дохода. С другой стороны, военно-промышленный комплекс становится важнейшим звеном системы национальной безопасности, определяет характер военно-технической организации вооруженных сил. [30]