Cтраница 4
Второе мнение - ряда специалистов1, нередко связанных с военно-промышленным комплексом и понимающих, как трудно приготовить безопасную во всех отношениях воду. [46]
В настоящее время в империалистических странах функционируют военно-промышленные ( см. Военно-промышленный комплекс), атомные, аэрокосмические и тому подобные комплексы. [47]
В развитых капиталистических странах, например в США, возникли военно-промышленные комплексы, представляющие личную унию правительственных военных ведомств с крупнейшими финансово-олигархическими группами. Этот альянс обеспечивает финансовому капиталу баснословные прибыли, значительно превышающие прибыли монополий в гражданских отраслях производства. В современных условиях личная уния дополняется деятельностью союзов предпринимателей и их возрастающим влиянием на внутреннюю и внешнюю политику империалистических правительств. Национальные объединения предпринимателей работают в теснейшем контакте со своими правительствами. Ни одно сколько-нибудь важное решение по экономическим или социально-политическим проблемам не принимается без предварительной консультации и одобрения его в этих союзах монополистов. Так, например, антирабочий закон Тафта - Хартли был внесен в конгресс США и принят им по инициативе американской Национальной ассоциации промышленников. [48]
Следовательно, ни в том, ни в другом обществе военно-промышленный комплекс не манипулирует гражданской политикой. Тем не менее, производство товаров и услуг, связанных с военными нуждами, занимает важное место в экономике этих обществ, и такие расходы являются предметом первоочередной политической озабоченности. Отсюда следует, что военные и промышленники иногда действуют как единое лобби и нередко способны оказывать существенное, как прямое, так и косвенное, воздействие на политический курс. [49]