Сравнение

Cтраница 3

Сравнение этих двух предложений с точки зрения грамматики свидетельствует о том, что для создания двух разных по содержанию высказываний английскому языку требуются две разные грамматические модели. Однако информационно важная смысловая часть предложения при этом сохраняет конечную позицию, и границей раздела исходной и сообщаемой информации служит сказуемое. Подлежащее и обстоятельство, предшествующее подлежащему или сказуемому, являются носителями исходной информации и в тексте часто непосредственно осуществляют связь с предыдущим предложением. Сообщаемая информация может заключаться в глагольном сказуемом с примыкающим к нему дополнением либо в именной части составного сказуемого с примыкающим к нему обстоятельством, а также просто в дополнении или в обстоятельстве. Третьестепенная роль определения, о которой говорилось выше, выражается в том, что само по себе ( взятое в отдельности) определение не может быть носителем ни исходной, ни сообщаемой информации. Оно всегда является носителем дополнительной информации, которая лишь дополняет исходную или сообщаемую, содержащуюся в других членах предложения. Важность информации, передаваемой определением, для всего высказывания в целом зависит от того, в какой части ( секторе) высказывания находится определяемое - входит ли оно в исходную информацию, и тогда информационный вклад определения минимален, или оно входит в сообщаемую информацию, и в этом случае определение может быть носителем хотя и дополнительной, но важной информации. [31]

Сравнение двух предложений ( 4 и 5), иллюстрирующих II тип смысловой структуры ( а и Ь), свидетельствует о наличии у них некоторых особенностей. Во-первых, предложение заканчивается сказуемым, за которым может стоять лишь смысловая группа, связанная не с ним, а с подлежащим. Во-вторых, подлежащее характеризуется распространенным определением, которое делает его группу более длинной ( состоящей из большего числа слов), чем группа сказуемого. Такое количественное преобладание группы подлежащего - один из признаков того, что оно является носителем сообщаемой информации. В-третьих, подлежащее характеризуется наличием неопределенного или нулевого артикля, что также может быть признаком сообщаемой информации. Хотя последний признак не является безусловным, вопрос об артиклях целесообразно рассматривать в связи со смысловой структурой предложения. [32]

Сравнение рис. 144 и 145 показывает хорошее совпадение расчетных и опытных данных. [33]

Сравнение ( 1) с ( 2) и доказывает лемму. [34]

Сравнение i (5.3.6) и (4.4.28) показывает, что зависимость пороговой энергии сигнала от числа некогерентно накапливаемых импульсов носит такой же характер, как и зависимость о от ( произведения полосы пропускания фильтра на время наблюдения при обнаружении когерентного сигнала. [35]

Сравнение (7.4) и (7.9) показывает, что при подстановке (7.5) вид уравнения Риккати (7.4) сохраняется. [36]

Сравнение с интегралом Riemann a Для тою, чтобы определение понятия об интеграле, введенное Lebe. OM, было полезным обобщением, необходимо, чтобы оно содержало определение Мешапп а. [37]

Сравнения и диофантовы неравенства, упомянутые в разд. [38]

Сравнение ( 7), (3.10) и (3.11) показывает, что s ( x) мажорируется рядом Ф ( х, 2) ( детали рассуждения аналогичны рассуждениям в разд. [39]

Сравнение и анализ понятий устойчивости и асимптотической устойчивости различных классов задач ( обыкновенных дифференциальных уравнений [159], систем уравнений Пфаффа [26], импульсных систем [251], уравнений со случайными параметрами [256] и др.) показывают, что в основе большинства таких понятий лежит следующая общая схема. Имеется некоторое множество Т, его подмножество У. [40]

Результаты систематических исследований в виде зависимостей максимальной величины о-2 от скорости соударения VQ.| Форма оболочки и конечно-разностная сетка газа, представляющие решение задачи взаимодействия. [41]

Сравнение этих кривых показывает, что при изучении прочностных свойств оболочек для скоростей соударения VQ 0, 05 можно считать давление в полости оболочки постоянным. Однако при больших скоростях необходимо брать другую модель газа. Последний вывод является важным с точки зрения практических приложений, т.к. в указанных пределах позволяет не интегрировать уравнения газовой динамики, а заменять их более простыми расчетными схемами. [42]

Сравнение этого условия с (3.5) и (3.7) показывает, что биустойчивое уравнение равномерно устойчиво вправо и влево. [43]

Сравнение этой теоремы с теоремой 2 предыдущего параграфа показывает, что на вещественной проективной плоскости проективные классы линий второго порядка разбиваются на аффинно-проективные классы следующим образом. [44]

Сравнение с табл. 1.3 показывает, что в размерностях около 1000 эти решетки плотнее любых ныне известных. Было найдено много обобщений и расширений неравенства ( 28), но для больших п не известно сколько-нибудь значимого улучшения. В своей общей форме это неравенство известно как теорема Минковского - Главки. [45]

Страницы: 1 2 3 4