Cтраница 1
Либералы имеют от Питера своего вождя, г. Милюкова. Большинство у них было до сих пор крупное. И денежные средства, которые дает им либерально-монархическая буржуазия, и ору / дня агитации в виде двух ежедневных газет, и фактически-терпимая, почти что легализованная de facto, организация, - все это дает огромные преимущества кадетам. [1]
Либералы рассуждают по этому вопросу неправильно, недемократически. [2]
Либералы отличаются от консерваторов ( черносотенцев) тем, что представляют интересы буржуазии, которой необходим прогресс и сколько-нибудь упорядоченный правовой строй, соблюдение законности, конституции, обеспечение некоторой политической свободы. [3]
Либералы зашевелились и дружно нажали на Правду. [4]
Либерал представляет не массу населения, а меньшинство его, именно: крупную и среднюю либеральную буржуазию. Либерал боится движения масс и последовательной демократии более, чем реакции. Либерал не только не добивается полного уничтожения всех средневековых привилегий, а прямо защищает некоторые и весьма существенные привилегии, стремясь к тому, чтобы эти привилегии были разделены между Пуришкевичами и Милюковыми, а не были устранены вовсе. [5]
Либерал защищает политическую свободу и конституцию всегда с урезками ( вроде двухпалатной системы и мн. Либерал колеблется таким образом постоянно между крепостниками и демократией; отсюда крайнее, почти невероятное бессилие либерализма во всех сколько-нибудь серьезных вопросах. [6]
Либералы все стоят на почве теории о двух лагерях: за конституцию и против конституции. От Милюкова до Изгоева, от Прокоповича до М. М. Ковалевского, все они согласны в этом. И нельзя упускать из виду, что теория двух лагерей вытекает с неизбежностью из классовой сущности всего нашего либерализма. [7]
Либералы сами кладут порог менаду собой и демократией. [8]
Либералы не отрицают планирование вообще, они за такое планирование, которое предполагает разушый выбор типа организации общества, применения прогнозирования в планировании общих дел. [9]
Либералы, поддерживающие милитаризм, не страшны реакции, ибо реакционеры вполне правильно рассуждают: поддержка милитаризма, это - дело, а либеральные восклицания - пустые слова, которых просто-таки нельзя провести в жизнь при господстве реакции. [10]
Либералы хотят европеизации России. Но и Совет объединенного дворянства своим законом 9 ноября 1906 г. ( 14 июня 1910 г.) стремится к европеизации. [11]
Либералы хотят европейской конституции. Но конституции, установившиеся в разных странах Европы, явились результатом долгой и тяжелой классовой борьбы между феодализмом и абсолютизмом - с одной стороны, буржуазией, крестьянами и рабочими - с другой. Писаные и неписаные конституции, которыми стыдят наших реакционеров либералы, представляют из себя лишь запись итогов борьбы, получившихся после ряда тяжело доставшихся побед нового над старым и ряда поражений, нанесенных новому старым. [12]
Либералы хотят, чтобы у нас появились итоги без той совокупности плюсов и минусов, которая составляет итоги. Либеральная программа и либеральная тактика сводится вот к чему: пусть сложится у нас европейский уклад без той тяжелой борьбы, которая создала его в Европе. [13]
Либералы только с октябристами могут составить большинство в Государственной думе. Такое большинство не постоянно, а его решения в жизнь не проходят. [14]
Либералы чествовали в нем стойкого прогрессивного деятеля. [15]