Cтраница 2
Либералы не хотят видеть самых основных и бесспорных фактов, определяющих значение думской формулы. [16]
Либерал хочет оценивать буржуазию и ее классовую борьбу так, чтобы замалчивать ее узость, замалчивать невключение в эту борьбу основного и наиболее существенного. [17]
Либералы не могут не хвалить принципов и тактики либеральных рабочих политиков. [18]
Либералы и к вопросу о языках, как и ко всем политическим вопросам, подходят, как лицемерные торгаши, протягивающие одну руку ( открыто) демократии, а другую руку ( за спиной) крепостникам и полицейским. Мы против привилегий - кричит либерал, а за спиной выторговывает себе у крепостников то одну, то другую привилегию. [19]
Либералы первые закричали караул / и выдумали новое слово licence для обозначения печатных ужасов, от которых надо укрываться под защиту городского сержанта. Писарев, Генрих Гейне, V. Английские корабли легко могли посредством так называемых licences даже нарушать блокаду самых берегов Франции. [20]
Либералы отличаются от реакционеров тем, что, по крайней мере, для начальной школы они признают право преподавания на родном языке. Но они совершенно сходятся с реакционерами насчет того, что обязательный государственный язык должен быть. [21]
Либерал не демонстрирует свое руководящее положение, а наоборот, как бы стесняется его, к подчиненным обращается подчеркнуто вежливо, положительно реагирует на критику. Такие качества руководителя, безусловно, импонируют подчиненным. Однако либерал предпринимает какие-нибудь действия только по указаниям вышестоящего руководства, стремится уклониться от ответственности за их решения, обычно недостаточно компетентен, не уверен в прочности своего положения, беспринципен, нетребователен. На кафедре, которой заведует либерал, часто важные вопросы решаются без его участия. [22]
Либералы не имеют фиксированного партийного членства. [23]
Либералы и 1890 - е гг. были земства, университеты, охранители различные органы печати. В начале царствования Александра III, когда правительственный курс еще не определился, либералы активно выступали за преобразования; главной их цельюбыл созыв общероссийского представительства. [24]
Либералы считали, что в силу специфики России капитализм мог быть совмещен с самодержавием. Введение конституционного строя до революции 1905 г. либералы от бюрократии считали опасным: общество не готово. [25]
Либералы отличаются от консерваторов ( черносотенцев) тем, что представляют интересы буржуазии, которой необходим прогресс и сколько-нибудь упорядоченный правовой строй, соблюдение законности, конституции, обеспечение некоторой политической свободы. [26]
Либералы думают, что дело лишь в созыве учредительного собрания, но докладчик правильно указал здесь, что настоящая борьба только и начнется после свержения самодержавия. [27]
Либералы должны были отказаться от выдвижения программных требований, противоречащих интересам рабочего класса и демократии вообще. Очевидно, что либералы не могли стать решительно на сторону социал-демократии. [28]
Либералы часто ссылаются на великую французскую революцию, и часто ссылаются неосновательно. Русский либерализм совершенно иного рода, чем либерализм Западной Европы, и уже в силу одного этого чрезвычайно ошибочно брать великую французскую революцию прямо за образец теперешней русской. [29]
Либералы оказались настолько сильны, что переделали новые порядки по-своему, - далеко не совсем, конечно, но в изрядной мере. Хотя и тогда не было на Руси ясного света открытой классовой борьбы, но все-таки было посветлее теперешнего, так что даже то идеологи трудящегося класса, которые понятия не имели об этой классовой борьбе, которые предпочитали мечтать о лучшем будущем, чем объяснять мерзкое настоящее, даже они не могли не видеть, что за либерализмом прячется плутократия, что эти новые порядки - порядки буржуазные. Именно устранение со сцены крепостников, не отвлекавших внимание на еще более вопиющие злобы дня, не мешавших рассматривать новые порядки в чистом ( сравнительно) виде, и позволяло рассмотреть это. Но тогдашние наши демократы, умея осуждать плутократический либерализм, не умели, однако, понять и научно объяснить его, не умели понять его необходимости при капиталистической организации нашего общественного хозяйства, не умели понять прогрессивности этого нового уклада жизни сравнительно со старым, крепостническим, не умели понять революционной роли порождаемого им пролетариата - и ограничивались фырканьем на эти порядки свободы и гуманности, считали буржуазность какой-то случайностью, ждали, что должны еще в народном строе открыться другие какие-то общественные отношения. [30]