Cтраница 3
В рыночной системе нормы экономического поведения формируются на основе взаимодействия продавцов и покупателей. Это соединяет в себе, с одной стороны, возможности экономического развития путем изменения параметров и правил экономической деятельности в ходе сотрудничества и конкуренции, а с Другой стороны, возможности обеспечить индивидуальную заинтересованность экономических субъектов в таком развитии при Использовании института частной собственности. [31]
Однако частный собственник в условиях товарного хозяйства реализует свой товар на рынке - и благодаря рыночным связям частная собственность объединяет производителей, позволяет с наибольшей эффективностью выявлять и удовлетворять общественные потребности. Конечно, частная собственность не создает рай на земле, но ее отсутствие, как показала практика реального социализма, является куда большим злом, чем ее наличие. Необходимо подчеркнуть, что институт частной собственности является величайшим завоеванием человеческой цивилизации. [32]
Едва ли необходимо пускаться здесь в обсуждение отдельных моментов, в которых канон доставляющих почет расходов обыкновенно пересекается с моральными канонами поведения, или того, каким образом это происходит в каждом отдельном случае. Это те вопросы, которым уделяется большое внимание и которые широко освещаются на примерах теми людьми, обязанность которых - наблюдать и давать указания в отношении всяких отступлений от общепринятого кодекса принципов морали. В современных обществах, где институт частной собственности выступает характерной особенностью общественной жизни, господствующей в экономике и в праве, одной из самых ярких черт морального кодекса является неприкосновенность собственности. [33]
Для общества выгода от существования данного института в том, что оно значительно экономит на издержках, связанных с планированием, в том числе сопоставлением альтернативных вариантов, организацией использования ресурсов, наблюдением, анализом результативности. В целом же можно говорить, что институт частной собственности базируется на принципе договорных отношений. [34]
Этот же недостаток в постановке вопросов сказывается на большей части рассуждений в разбираемых главах. Прогресс национального производства связан с мерой господства института частной собственности над обществом. Быть может, это печально, но так происходит дело в действительности, это - эмпирически, исторически установленное сосуществование. К настоящее время, когда с таким легкомыслием третируются идеи и принципы XVIII века, причем в сущности повторяется его же ошибка, - слишком часто забывается эта культурно-историческая связь экономического прогресса с институтом частной собственности, принципами экономической свободы и чувством индивидуализма. Только игнорируя эту связь, можно рассчитывать на то, что без осуществления названных начал возможен для экономически и культурно неразвитого общества хозяйственный прогресс. [35]
Помимо государственной собственности в Московскомцаретве была довольно широко распространена корпоративная, то есть коллективная собственность. Таким образом, в русском государстве практически отсутствовал институт частной собственности, который в Западной Европе послужил основой принципа разделения властей, создания системы парламентаризма. [36]
В середине IV века до н.э. из всех сравнительно крупных и независимых государств древнего Китая выделяется царство Цинь. К этому времени относится распад общины, что приводит к изменениям в характере общественных отношений. Происходящие процессы были следствием экономических изменений, введением института частной собственности на земельные угодья и расширением купли-продажи земель. [37]
Гражданское общество выступает, по Гегелю, как взаимодействие субъектов данных потребностей и интересов, осуществляющееся на основе частной собственности и всеобщего формального равенства людей. Другими словами, гражданское общество трактовалось как система общественных отношений, опирающихся на частную собственность и право. Речь шла о формировании буржуазного общества, в котором институты частной собственности и права получили большой простор для своего развития. [38]
В ближайшей перспективе важно добиться экономической реализации права частной собственности, особенно в ее коллективных формах ( в проведенной реорганизации колхозов и совхозов пока больше формализма, смены вывесок), основой чего должна стать подлинная кооперация. Сейчас необходимо не количественное увеличение, а организационно-хозяйственное и экономическое укрепление института частной собственности. [39]
Дей полагает, что главное препятствие использованию налогообложения земли в качестве основного источника государственного дохода - монополия землевладельцев, имеющих политическое влияние. В этой связи он утверждает, что бывшие коммунистические страны находятся в уникальном положении: им стоит не внедрять институт частной собственности на землю, а ввести право граждан на исключительное пользование землей при условии выплаты ими ежегодной ренты. По его мнению, эти страны имеют замечательную возможность извлечь урок из ошибок западных стран. [40]
Основным законом государства является Конституция ( от лат. Конституция закрепляет основы общественного и экономического строя страны. Действующая Конституция Российской Федерации ( РФ) была принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. В Конституции РФ закреплено новое государственное устройство, гарантированы институты частной собственности, свобода предпринимательской деятельности, введена система конституционных прав, экономические свободы. Гражданские права и свободы признаются и гарантируются в Кон ституции РФ согласно принципам и нормам Международного права. [41]
Восточный деспотизм и господство сменявших друг друга завоевателей-кочевников в течение тысячелетий ничего не могли поделать с этими древними общинами; между тем постепенное разрушение их стихийно сложившейся домашней промышленности, вызываемое конкуренцией продуктов крупной промышленности, все больше и больше разлагает эти общины. Даже образование первобытной аристократии на почве общей собственности на землю - как это было у кельтов, германцев и в индийском Пенджабе - опирается вначале вовсе не на насилие, а на добровольное подчинение и привычку. Насилие не играет при этом никакой роли. Ведь ясно, что институт частной собственности должен уже существовать, прежде чем грабитель может присвоить себе чужое добро, что, следовательно, насилие, хотя и может сменить владельца имущества, но не может создать частную собственность как таковую. [42]
Лишь когда Реформация подчинила церковь государству и возникло современное государство, обязанность вести борьбу против политических злоупотреблений перешла к светской власти. Томас Мор в своей Утопии выявил связь между институтом частной собственности и тем злом, которое причиняет правительство. [43]
Их речи отличаются и от правых и от левых речей стремлением примирить непримиримое, усесться менаду двух стульев. Только в той части речи г. Милюкова, где он выступил, как историк, а не как кадет, мы имеем превосходно подобранные данные по истории Совета объединенных дворян, - данные, сводка которых делает честь всякому демократу. В общем же и целомШингарев, Березовский, Милюков, Бобянский и Родичев поддались на удочку черносотенного г. Шидловского и с превеликим усердием засоряли головы слушателей юридической казуистикой, фразерствовали о справедливости по римскому праву ( для ради важности Родичев даже вставил латинское слово: aequitas. Шингарев расписывался в своем уважении к столыпинскому лакею Лыкошину и доказывал, что принудительное отчуждение бывает в странах, где институт частной собственности. [44]
Поэтому большинство законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих все области общественных отношений, было издано за последние пять лет: принята всенародным референдумом новая Конституция РФ, ряд нормативно-правовых актов в сфере конституционных прав граждан, экономических отношений, части первая и вторая Гражданского кодекса РФ, Уголовный, Уголовно-исполнительный, Семейный, Таможенный, Лесной и Водный кодексы РФ. Однако в некоторые сферах общественных отношений все еще продолжают действовать нормативно-правовые акты СССР и РСФСР. В частности, наследственные правоотношения регулируются разделом VII Гражданского кодекса РСФСР, последние изменения в который вносились в 1987 году, и разделом VI Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Это безусловно оказывает достаточно негативное влияние, так как положения указанных актов не учитывают особенности изменившейся общественной ситуации: формирование института частной собственности, приоритета права граждан на судебную защиту нарушенных конституционных прав и законных интересов, организации структуры местного самоуправления и иные существенные изменения. Поэтому, конечно, перед законодательными органами государственной власти Российской Федерации встал вопрос о разработке и принятии соответсвующего законопроекта, регулирующего наследственные правоотношения. В настоящее время на рассмотрении Государственной Думы Российской Федерации находится проект части третьей Гражданского кодекса РФ ( далее - Законопроект), содержащий раздел VI Наследственное право, разработанный специалистами Исследовательского Центра частного права при Президенте РФ. [45]