Cтраница 2
Рассмотрим пример выбора способов эксплуатации для скважин Приразломного месторождения континентального шельфа с использованием экспертных оценок. [16]
Низкая степень возможной формализации некоторых объектов исследования, недостаточные знания законов их развития определяют методологические основы использования экспертных оценок в целях обеспечения обоснованности принятия решений по управлению ими. Процесс экспертизы включает предъявление экспертам прогнозных гипотез, их персональную оценку каждым из экспертов и определение меры правдоподобия гипотезы на основе обобщения оценок. Следует отметить, что научно-обоснованные методы проведения экспертных работ используются еще недостаточно. В практике часто при решении различных вопросов используется заключение одного эксперта. [17]
Для формализации оценок качества управления предполагается широкое использование регрессионных методов построения моделей с адаптивной коррекцией их коэффициентов, а также использование экспертных оценок лиц, принимающих ответственные решения. [18]
В настоящее время практика в основном базируется на укрупненных расчетах прироста объема реализуемой продукции в связи с внедрением ОАСУ и использованием экспертных оценок показателей, характеризующих улучшение работы отрасли в условиях автоматизированного управления. С помощью экспертных оценок устанавливается также значение коэффициента возможного сокращения невыполнения плана выпуска продукции - Гнп. [19]
Ко второму типу параметров отнесем такие, которые обычно описывают словесными ( нечеткими) терминами, а при необходимости перевода в числовой вид это осуществляется только при непосредственном участии человека, в частности, с использованием экспертных оценок. Такой способ формализации качественной информации обусловлен уровнем знаний о рассматриваемом параметре и ( или) наличием способов формализации. К параметрам второго типа в первую очередь относятся такие, которыми характеризуют качество вырабатываемой продукции химико-технологическими производствами. Здесь под качеством продукции понимается интегральная характеристика, которая складывается из ряда взаимосвязанных между собой компонентов, часть которых в отдельности не измеряется методами количественного анализа, а контролируется визуально человеком. Примером такой характеристики является качество изделий из стекла. Качество листовых стекол оценивают по оптическим искажениям. На эту характеристику оказывают существенное влияние геометрия поверхности стекла, метод оценки, субъективизм контролера. Потребность в формализации качественной информации о качестве листового стекла диктуется необходимостью решения следующих задач: 1) исключения субъективизма в оценках качества изделий, 2) разработки методов и технических решений для автоматической классификации изделий, 3) нахождения взаимосвязей между показателями качества листового стекла и технологическими параметрами, а также решения задач технической диагностики при ухудшении качества вырабатываемой продукции. [20]
Монография охватывает широкий спектр проблем как самого метода экспертных оценок, так и специфики метода для социологии. В работе проводится мысль, что использование экспертных оценок в социологии не может осуществляться путем простого расширения предметной области их приложения. На первый план выдвигается проблема поиска тех областей в социологии, где социологические задачи могут быть решены экспертными средствами. Конечно, не все главы монографии написаны на достаточно хорошем уровне. Однако даже простой перечень глав: формы экспертного опроса и процедуры экспертной деятельности, виды экспертных оценок, организация и формирование экспертных групп, надежность экспертных оценок, методы экспертных оценок и определение предпочтительности объектов, метод множественных сравнений, абстрактная теория свойств и шкалирование в социологии, экспертные системы, основные понятия и проблемы социальной экспертизы - показывает, что книга очень полезна всем социологам, которые хотят получить общее представление о возможностях и ограничениях экспертного опроса в социологии. Люди, знакомые с основа ми экспертных методов, также могут найти в книге новую информацию в области методологии использования экспертных опросов в социологии. [21]
В таблице 2 приведены экспертные оценки эффективности способов эксплуатации в различных промысловых условиях. Алгоритм выбора рационального способа эксплуатации с использованием экспертных оценок сводится к определению совокупности условий работы скважины. [22]
Экспертные опросы, проводимые в несколько этапов. Одним из наиболее эффективных и известных методов использования экспертных оценок считается метод Дельфи, который предполагает проведение экспертных опросов в несколько этапов. Согласно этому методу субъективные взгляды отдельных экспертов подвергаются критике другими экспертами без установления контактов между ними и с сохранением анонимности мнений. [23]
В настоящее время в общем случае зависимость ( 1) не формализована. Одним из возможных путей преодоления этой трудности является использование экспертных оценок. [24]
И, наконец, для сложных систем все шире используются эвристические методы, которые позволяют получать определенные качественные и количественные результаты. Речь идет о методе прогнозирования характеристик сложных систем с использованием экспертных оценок. [25]
Возрастание степени риска при осуществлении проектов требует более тщательной оценки критических моментов его реализации. Широкое множество выходных показателей, часто конкурирующих между собой, предполагает использование экспертных оценок для конструирования критерия качества проекта. Поэтому система оценки эффективности инвестиций в современных условиях по необходимости становится человеко-алго-ритмической, причем роль человека-эксперта является определяющей. [26]
Беда состоит в том, что не легко найти оценки весов. Все, что обычно советуют в данном случае, - это использование экспертных оценок для построения порядковой шкалы откликов. Ничто, кроме простоты, не оправдывает подобного способа свертки. Важно понимать, что он основан на произвольных соглашениях. Это не мешает, конечно, иногда достигать таким путем прекрасных результатов. [27]
Объем отгрузки с наливных пунктов нефтепродуктопро-водов определяют на основе планов приема нефтепродуктов с данного пункта налива магистрального нефтепродуктопровода. Эти данные нефтебаза получает от вышестоящих органов или вычисляет математико-статистическими методами с использованием экспертных оценок. [28]
Общее формальное решение проблемы отбора данных не представляется возможным ввиду ее зависимости от социально-психологических ценностных установок конечных пользователей. Принятый подход основан на поэтапной структуризации ИС методом дерева целей для выявления различных уровней информационной потребности, анализе отношений элементов информационного и ресурсного слоев дерева ИС методами моделирования языка системы управления ( ЯСУ) а графоаналитическим, использовании экспертных оценок для отбора информационных совокупностей. [29]
Предположим, что в Q отсутствуют термины-синонимы, в противном случае необходимо провести классификацию терминов. Обычно классификацию терминов осуществляют с учетом терминологии, принятой в данной отрасли. Отметим, что при использовании экспертных оценок для формализации первичных терминов классификации последних может быть выполнена на этапе обработки данных экспертизы. Такая классификация будет рассмотрена ниже. [30]